Raamattu on Jumalan omasivu

καλαμος kirjoitti:Toisin kuin Sinä, minä uskon kirjaimellisesti sen,
että tuo aster pysähtyi sen paikan päälle, jossa lapsi oli,
Siis tähden pysähtyminen ja oikean talon löytäminen
ei edellyttänyt tietäjiltä oikea-aikaista läsnäoloa määrätyssä paikassa
eikä oikea-aikaista reagointia sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.

He olisivat voineet jatkaa matkaansa vaikka 100 km talon ohi,
mutta tähti ei olisi enää kulkenut heidän edellään,
koska se oli pysähtyneenä sen paikan päällä, jossa lapsi oli.

Se ei voinut olla tähti! OIKEA TÄHTI! Se ei ole enkelikään, koska Raamattu ei kerro sen olevan enkeli! Jos se olisi ollut enkeli, niin toki Raamattu olisi sen kertonut ihan enkeli sanalla!!! Alkutekstissä sanana on taivaankappele (Aster) !!! Eli tähtitaivaan kappale!!!!!

Toisin kuin Sinä, minä uskon kirjaimellisesti sen,
että tuo aster pysähtyi sen paikan päälle, jossa lapsi oli,
Siis tähden pysähtyminen ja oikean talon löytäminen
ei edellyttänyt tietäjiltä oikea-aikaista läsnäoloa määrätyssä paikassa
eikä oikea-aikaista reagointia sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.

He olisivat voineet jatkaa matkaansa vaikka 100 km talon ohi,
mutta tähti ei olisi enää kulkenut heidän edellään,
koska se oli pysähtyneenä sen paikan päällä, jossa lapsi oli.

Minäkin uskon Jumalan Sanan tässäkin hyvinkin kirjaimellisesti.
Jupiterin ja Venuksen planeettakonjuktio yhtäkkiä pysähtyi sen paikan päälle, jossa lapsi oli.

Tietäjät eivät voineet missata taloa lähestyessään Jerusalemista käsin Betlehemiä,
sillä se Jupiterin ja Venuksen planeettakojuktio BETLEHEMIN suunnalla, matalalla tähtitaivaalla pysähtyi sen talon päälle, jossa lapsi oli. Se ei sillä hetkellä enää kulkenut heidän edellään. Jumala hallitsee ajoituksen sekunnin miljoonasosineen.

No hyvä,
että olemme ymmärtäneet toisiamme.

Minä uskon Jumalan Sanan tässäkin hyvin kirjaimellisesti.
Tähti pysähtyi sen paikan päälle, jossa lapsi oli.

Tietäjät eivät voineet missata taloa,
sillä jos he olisivat menneet sen ohi,
olisi tähti jäänyt heidän taakseen,
sillä se pysähtyi sen talon päälle, jossa lapsi oli.
Se ei enää kulkenut heidän edellään.

Kalamos. Ymmärrän, että sinä näet Betlehemin tähden yliluonnollisena "tähtenä", kenties enkelinä Jeesuksen kodin yläpuolelle pysähtyneenä.

Ymmärrät varmaankin, että minä en voin nähdä tässäkään kohdassa mitään yliluonnollista, muutakuin Jumalan sekunnin miljoonasosan tarkan ajtoituksen. On varmaan jo tullut sinullekkin selväksi, että minä ymmärrän Raamatun Betlehemin "tähden" olevan planeetta Jupiterin ja planeetta Venuksen konjuktio matalalla tähtitaivaalla ja se konjuktio pyhäsähtyi yllättäen hetkeksi tähtitaivaalla ja sai aikaan sen näkymän itämääntietäjille, jossa selvästi näkyi heidän lähestyessään Betlehemin kaupunkin Jerusalemista käsin, kuinkä planeettakonjuktion synnyttämä kirkas ns. "tähti" pysähtyi yllättäen Betlehemin yllä ja se pysähdys ajoittui tarkasti yhden rakennuksen luona ja siinä rakennuksessa Jeesus oli odottamassa tietäjien saapumista.

Uskonko enkelien olemassaoloon? Tottakai uskon. Niin hyvien kuin pahojenkin enkelien olemassaoloon tässä ulottuvuudessa ja toisessa henkimaailman ulottuvuudessa. Toimivatko enkelit maanpäällä? Toimivat. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, sitä, että kaikki ilmiöt ja valot ovat enkeleitä, ellei Raamattu niin alkutekstin mukaan selkeästi ilmoita. Aina ei edes enkelikään ole Raamatussa enkeli, kuten on laita Ilmestyskirjassa niiden viimeisten vitsausten (vihanmaljojen) toimittajina (Ilm.15:6) vertaa (Ilm.19:7-8) - sanansaattajina - taivaallisina viestinviejinä- apostoleina, toimittaen papillista virkaansa taivaassa, kolmannessa taivaassa Kristuksen vaimon hääasuun puettuina. (Hohtavan puhdan valkoinen pellavavaate ja kultainen vyö Ilm.19:7-8). Enkeleillä ei taivaassa Raamatun mukaan ole tätä samaa asua, vain pyhillä, vain seurakunnnalla, Kristuksen vaimolla ja Kristuksella Jeesuksella ylkänä, se on.

Niin. Se ei voinut olla oikea tähti
Sitä ja vain sitä minä olen ensiviestistäni asti tuonut esiin.

καλαμος kirjoitti:Se, mitä Raamattu kertoo tuon tähden käyttäytymisestä,
ei mielestäni ole selitettävissä millään luonnollisella tavalla.
Kysymys on Jumalan yliluonnollisesta teosta,
kun Hän johdatti itämaiset tietäjät Jeesuksen kotitaloon.

Kysymyksessä ei siis ollut avaruuden tähti.
Ja silloin meidän on etsittävä Raamatusta se,
mitä muuta tuossa sanalla tarkoitetaan.
Ja taivaan enkeleitä sanotaan Raamatussa tähdiksi.

καλαμος kirjoitti:Jobin kirjassakin Jumala puhuu aamutähdistä tarkoittaen sillä enkeleitä.

Avaruuden tähti ei voi tehdä niin kuin tuo tietäjien edellä kulkenut opastaja teki.

Matteus (2:9) kirjoitti:kulki heidän edellään, kunnes se tuli sen paikan päälle,
jossa lapsi oli, ja pysähtyi siihen

Sinun ei tietenkään tarvitse olla samaa mieltä kanssani,
mutta toivoisin jonkinlaista kuittausta,
joka osoittaisi minulle, että olet ymmärtänyt,
mitä olen viesteilläni tarkoittanut.

καλαμος kirjoitti:No, siitä olemme yhtä mieltä,
että se ei voinut olla oikea tähti.

No hyvä että edes siitä, olemme yhtä mieltä.

No, siitä olemme yhtä mieltä,
että se ei voinut olla oikea tähti.

Niin kävi koska ajoitus oli oikea. Tärkeää oli suunta josta lähestyttiin eli Jerusalem ja Jerusalemista käsin juuri oikeaan aikaan kohden Betlehemiä ja konjuktio pysähtyi juuri tarkalleen oikeaan aikaan ja se näytti paikan jossa Jeesus lapsena oli. Konjuktio oli juuri sen talon yläpuolella ja pysähtyi siihen. Se on mahdollista ja niin tapahtui.

Kyseessä ei myöskään voinut olla oikea tähti kuten aurinkomme on - tähti! Maa tuhoutuisi hetkessä jos oikea planetaarinen tähti olisi niin lähellä että sen voi sanoa pysähtyvän tietyn maantieteellisen paikan päälle! Itseasiassa aurinko ei voisi olla astettakaan lähempänä maapalloa, muutoin elämä ei olisi täällä mahdollista. Kyseessä oli kahden valovoimaisimman planeettan konjuktio ja sen konjuktion pysähtyminen hetkeksi Betlehemissä Jeesuksen syntymäkodin PAIKAN PÄÄLLE!

Jos tietäjät eivät olisi pysähtyneet,
niin aiemman todistuksesi mukaan tuossa Sinun ymmärryksesi mukaisessa tilanteessa
paikka, jossa lapsi oli, olisi jäänyt tietäjien taakse,
mutta tähti olisi edelleen ollut tietäjien edessä,
eikä siis suinkaan sen paikan päällä, jossa lapsi oli.

Mutta Raamattu sanoo,
että tähti pysähtyi sen paikan päälle,
jossa lapsi oli.