UT:n apokryfikirjoilla ei kirkasta Kristusta

UT:n apokryfikirjoilla ei kirkasta Kristusta

ViestiKirjoittaja Pohtija » 23.10.2024 09:34

UT:n apokryfikirjoilla gnostilaisuus asetti itsensä kanssa kristinuskoa korkeampaan paikkaan, se ei usko Jeesuksen olevansa Jumala. UT:n apokryfikirjoilla gnostilaisten evankeliumien tarkoitus on mustamaalata ja vääristää oikea evankeliumi.
Pohtija
 

Re: UT:n apokryfikirjoilla ei kirkasta Kristusta

ViestiKirjoittaja NäilläNäppäimillä » 23.10.2024 10:57

Ei suoranaisesti kirkasta Kristusta, kuten ei VT muutenkaan ilman Pyhän Hengen antamaa ilmoitusta ja ymmärrystä.

Eenokin (Hanokin) kirja on kaiketi niistä pisin. Se sisältää ainutlaatuista ajankuvaa Nooan ajoilta, ja on siksi kiinnostava, ja pieneltä osalta menee 1/1 UT:n, esim. Juudaan kirjeen kanssa.
Moni muu niistä on selkeästi gnostilaisuuden värittämä.

Luultavasti Jeesus luki sitäkin, koska se sisältyi sen ajan Raamattuun.

Kannattaa tuntea meidän Raamattumme hyvin ja sitten vasta perehtyä apokryfeihin, jos aihe edes kiinnostaa.
Avatar
NäilläNäppäimillä
 
Viestit: 353
Liittynyt: 29.04.2023 15:02

Re: UT:n apokryfikirjoilla ei kirkasta Kristusta

ViestiKirjoittaja Pohtija » 23.10.2024 11:10

Löysin samansuuntaista kirjoitusta New agesta eli enkelien nimet siinä esiintyy ja on myös Eenokin kirjassa, vaikka on pieni lainaus Juudaan kirjeestä. Pysyttelen yksin Raamatussa jolla on se Jumalan jälki eli seitsenjärjestelmä tekstikuvio, joka todistaa että on Jumalan sanan ilmoituksen arvovalta, jota apokryfikirjoista puuttuu.
Pohtija
 

Re: UT:n apokryfikirjoilla ei kirkasta Kristusta

ViestiKirjoittaja Eemeli » 23.10.2024 14:37

Eenokin kirja kuuluu Raamattuun ja siinä ei ole mitään Raamatun vastaista.
Eemeli
 

Re: UT:n apokryfikirjoilla ei kirkasta Kristusta

ViestiKirjoittaja Kirjoittaja » 23.10.2024 16:03

Eenokilla on muistaakseni kolme kirjaa. Joista ensimmäinen käsittääkseni on jollain lailla luotettavampi, liekö sekään alkuperäinen kokonaan. Jostain syystä Herramme on pudottanut sen/ne pois Raamatusta.
Avatar
Kirjoittaja
 
Viestit: 1848
Liittynyt: 14.10.2017 20:50

Re: UT:n apokryfikirjoilla ei kirkasta Kristusta

ViestiKirjoittaja Pohtija » 23.10.2024 17:03

Eemeli kirjoitti:
Eenokin kirja kuuluu Raamattuun ja siinä ei ole mitään Raamatun vastaista.


Johtuuko se eräästä miehestä joka on tehnyt käännöstyön Eenokin kirjasta? No en täällä voi kirjoittaa hänen nimeään. Häntä pidetään lähimmmäisenrakkautena. Hänen arameankielestä kääntämä UT poikkeaa huomattavasti monta kertaa muista arameankielen teksteistä.


23.10.2024 18:16

Enkelin nimet Uriel, Raguel ja Rafael, jotka tulevat Eenokin kirjasta, ei löytynyt Raamatusta, mutta löytyi new agesta. Se kuulostaa riivaajahenkien vaikutteiselta sanomalta, joka perustuu valheelliseen salattuun ilmestystietoon.

Ja se sisältää myös pakanallista mytologiaa sellaisessa muodossa missä tästä pakanallisesta mytologiasta on tehty salattua ilmestystietoa ja se on kuitenkin demoninen ja saatanallinen kirja.

1Tim. 4:1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
Pohtija
 


Paluu Selvittelyt

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 0 vierailijaa

cron