Hybridivaikuttaminen

[עֵד]

https://yle.fi/uutiset/3-12386155

[kalamos]

Keskustelun aihe on tärkeä.
Hybridivaikuttaminen.

Mitä se on?

Itse näkisin sen
Raamatun termejä tavoitellen
lähinnä panettelemisena,
joskin hybridi tuo pahantahtoiseen
lietsontaan muitakin toimia.

Minusta tuntui erittäin pahalta,
kun eräässä Presidentin tiedotustilaisuudessa,
jonka aiheena ei ollut Suomen tilanne,
vaan Ukrainan,
tiedotusvälineiden edustajat
väen väkisin käänsivät aiheeksi Suomen,
vaikka Presidentti toi silloin esiin
selväsanaisesti sen,
että hän ei halua olla tuomassa sotaa Suomeen.
Tarkkaa sanamuotoa en muista,
mutta saattoi olla juuri tuo.

Sitten alkoi jatkuva jokapäiväinen pommitus
lehdistön taholta tästä aiheesta.
Ja kohta koko maailma alkoi puhua siten,
kuin Suomessa melkein jo olisi sota.

Tämä johti siihen tilanteeseen,
jossa nyt olemme.
Puun ja kuoren välissä.

Siis hyvin ristiriitaisessa tilanteessa,
jossa siviilipalvelun suorittanut
ulkoministeri allekirjoittaa kirjeen Natolle.

En ymmärrä oikein sitäkään,
mikä on Nato.
Ja hiukan epäilyttää,
onko muillakaan oikein ymmärrystä.

Mutta osaisin, jos haluaisin,
ehkä moninkin tavoin
lietsoa tulta käyttäen sopivasti
tuota nimeä,
jos vielä sotken mukaan
joidenkin valtioiden nimiä.

Se olisi kai hybirivaikuttamista?

Mutta tällä foorumilla
emme keskustele
ihmisryhmistä emmekä yksittäisistä ihmisistä.

Joten minulle ei tule kiusaustakaan
hybridivaikuttamiseen.

Jos jotain hybridivaikuttamista
nyt tarvitaan,
niin se on ennaltaehkäisevä toiminta.

Tulipaloja ei ehkäistä
palokunnan kokoa kasvattamalla,
vaan ihan toisenlaisilla toimenpiteillä.