Raamattu on Jumalan omasivu

Kuolisikohan enemmän ihmisiä koronaan, kuin Astra Zenecan rokotteeseen, jos se aiheuttaa syöpää? Kuka tietää. Itse kävin hakemassa saman rokotteen kun tilaisuus tuli. Aion hakea myös toisen annoksen jos sitä vielä kesäkuussa edes enää annetaan. Syöpää en kuitenkaan haluaisi, jos olisi minun aika mennä, niin kuolisin mieluummin kivuttomasti nopeasti esim. onnettomuudessa kuin pitkän riutumisen jälkeen.

Oleellista tuon artikkelin sanomassa
oli mielestäni se,
että mRNA-rokotteissa syöpäriskiä
ei olisi.

Voi olla, että asiaa mietitään vasta sitten, kun syöpätapauksia tulee esille. En tiedä voiko tavallinen kansalainen vaikuttaa siihen, että minkä rokotteen saa, jos rokotteen haluaa ottaa.

Ymmärsin avauksen linkistä,
että tuohon mekanismiin liityvä syöpäriski
olisi asiantuntijoilla tiedossa.
Riskin suuruus on kuitenkin epäselvä.

Tuota mekanismia selvitetään
seuraavassa artikkelissa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007854409.html

Ymmärsin avauksen avauksen linkistä
aukeavan selvityksen niin,
että rokote,
joka perustuu virusvälitteiseen geeninsiirtoon
siinä kuvatulla tavalla,
olisi syöpäriskin kannalta vaarallisempi
kuin ne rokotteet,
joissa käytetään DNA:n sijasta mRNA:ta.

Syöpätutkimuksen professori tyrmää kuopiolaisen lääkärin sometekstin koronarokotusten uhista – ”Spekulaatiot syöpäriskistä ovat täysin vastuuttomia”. (Savon sanomat tilaajille)

Niin, itselläni ei ymmärrys riitä.

Koronarealistien sivuilta:

https://koronarealistit.com/astra-zenec ... yopariski/

Panu Jaakkola siis sanoo jotakin.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4015319

Nyt en pysy mukana.
Siis mitkä mielipiteet ovat vastakkain.

Pekka Timonenhan antoi ymmärtää,
että mRNA-rokotteiden pitäisi olla OK.

Timosen huoli koskee Astra Zenecaa, J&J:a ja Sputnikia.