καλαμος kirjoitti:Toisin kuin Sinä, minä uskon kirjaimellisesti sen,
että tuo aster pysähtyi sen paikan päälle, jossa lapsi oli,
Siis tähden pysähtyminen ja oikean talon löytäminen
ei edellyttänyt tietäjiltä oikea-aikaista läsnäoloa määrätyssä paikassa
eikä oikea-aikaista reagointia sekunnin miljoonasosan tarkkuudella.
He olisivat voineet jatkaa matkaansa vaikka 100 km talon ohi,
mutta tähti ei olisi enää kulkenut heidän edellään,
koska se oli pysähtyneenä sen paikan päällä, jossa lapsi oli.
Se ei voinut olla tähti! OIKEA TÄHTI! Se ei ole enkelikään, koska Raamattu ei kerro sen olevan enkeli! Jos se olisi ollut enkeli, niin toki Raamattu olisi sen kertonut ihan enkeli sanalla!!! Alkutekstissä sanana on taivaankappele (Aster) !!! Eli tähtitaivaan kappale!!!!!