Radioaktiiviisuuden perusteella tehtävä iänmääritys

[kalamos]

Oletetaan,
että olisi valtavan suuri säiliö.

Siinä on nestettä valtava määrä.
Sen alla on varoallas,
johon on tullut nestettä myöskin jo valtava määrä.

Säiliötä tutkittaessa havaitaan,
että säiliössä on kolme vuotokohtaa.
Yksi aika ylhäällä,
toinen jossain keskivaiheilla
ja kolmas aika alhaalla.
Niistä kustakin suihkuaa nestettä.

Paikalle kutsutaan viisas insinööri.
Tosin, jotkut ovat sitä mieltä,
että sellainen on taruolento niinkuin joulupukkikin.
Mutta sellainen nyt kuitenkin kutsutaan paikalle.

Ja hän tekee laskelmia ottaen huomioon sen,
että ylimmässä vuotokohdassa paine on pienempi
kuin alemmissa
ja että paine kussakin kohdassa muuttuu koko ajan.

Ja lopuksi hän ilmoittaa,
että nuo kolme vuotokohtaa,
niissä nyt vallitsevat vuodon määrät
ja varoaltaaseen kertynyt nestemäärä
sekä säiliössä jäljellä oleva nestemäärä
osoittavat yhtäpitävästi,
että säiliö on täytetty määrättynä ajankohtana
ja siinä oli silloin määrätty määrä nestettä.

Kyllä oli viisas insinööri.
Vai oliko.

Tuo insinööri oli hyvä matemaatikko,
mutta kovin viisas hän ei ollut.
Hän oli kovin ajattelematon.
Hän jätti huomioimatta valtavan paljon asioita,
jotka eivät ilmeisesti ollenkaan nousseet hänen mieleensä.

[Mauri]

?

[kalamos]

Tuon nestesäiliön
täyttömäärän ajankohdan
laskelmissa insinööri oletti,
että astiassa oli ollut kolme reikää valmiina,
kun se täytettiin.
No sehän on hyvin epätodennäköistä.

[Kirjoittaja]

Eli tarkoitatko siis, että että jos radioaktiivisuus on lähtenyt hupenemaan vasta syntiinlankeemuksessa(saatanan, ei adamin ja evan), niin universumi olisi vielä vanhempi kuin tieteen teoretisoitu 13.8 miljardia vuotta?

[kalamos]

Mielessäni on kysymys,
mitä tosiasiassa voimme päätellä
radioaktiivisuuden puoliintumisajoista.

Mutta tuollainen
radio...aktiivisuus
ja
puoliintumis...aika
ovat minulle vaikeita käsitteitä.

Joten avasin keskustelun
ihan arkisella ja helpommin
ymmärrettävällä tavalla.

Emme voi tietää yhtään mitään
tuon säiliön historiasta
tutkimalla siinä havaittavia nestevuotoja.

Noista vuotavista rei'istä
emme tiedä esimerkiksi sitä,
ovatko ne siinä tarkoituksella,
vai onko kysymyksessä tekovika.
Tai onko astiaan vaikka sodassa
ammuttu reikiä.
Ehkä ne ovat tulleet siihen pikkuhiljaa
korroosion seurauksena koko ajan suurentuen.

Emme siis voi mitenkään päätellä
kuinka kauan nestettä on vuotanut.

Emme tiedä myöskään ulkoisista olosuhteista.
Ne ovat voineet vaihdella monin eri tavoin.
Avauksen esimerkissä insinööri oletti,
että kaikki on pysynyt vakiona.

Tuo insinööri voi kertoa oman todistuksensa
tapahtumista vain siltä ajalta,
minkä itse pystyy havainnoimaan.

Pidemmältä ajalta kaikki on sen varassa,
mitä astian suunnittelija ja tekijä
on mahdollisesti tallentanut asiakirjoihin
tuon astian tarkoituksesta ja historiasta.

[Mauri]

?

[kalamos]

Tuo on yksi asia,
jota avauksen insinööri ei ottanut huomioon.

Astiaan on voinut vaikka sataa vettä,
tai siihen on voitu muutoin lisätä jotain nestettä.