Mitä tiedätte sukukirouksesta?

[Kirjoittaja]

Uskotteko sukukiroukseen? Tai siis sellaiseen, että paha henki kulkee suvussa?

[NäilläNäppäimillä]

Minun sekä äidin että isän suvun puolelta on tullut kirousta, siis tuplasti.
Millään muulla en pysy selittämään kaikkea kauheaa meidän elämässä.

[Annora]

Sukukirous -pahat ihmiset - huonot geenit. Tämä viestini ei ole perinnöllisyystiedettä, vaan elämässä nähtyjen kokemusten kuvaus.

Meistä jokainen on vain koostuma menneistä sukupolvista. Helpointa tätä asiaa on kuvata siten, jotta katsohan vanhempia ja heidän lapsiaan: hyvin usein on havaittavissa samoja piirteitä ulkonäössä. Ulkonäkö ei tosin ole ainoa periytyvä ominaisuus. Myös luonne periytyy samoin kuin lahjakkuus. Perimä ei tule vain niiltä ikiomilta vanhemmilta, vaan paljon kauempaa taaksepäin ajassa katsottuna.

Geenit ovat geenejä. Mielestäni pahantekijät toimivat geeniensä ohjaamina. On tosin useita todisteita siitä, että se paha ihminen on lopettanut pahat tekonsa tultuaan uskoon. Uskoon tulo voi vapauttaa siitä, että ei ole enää geeniensä orja. Linnakundikin voi elää uskovana kiltin ihmisen elämää.

Sukututkimuksen harrastaminen tuo usein lisää tietoa siitä, millaisia geenejä sitä syntymälahjakseen on saanut eli millaista väkeä on suvussa vuosien saatossa ollut.

[kalamos]

Ensimmäisen kerran kirous mainitaan
seuraavassa kohdassa:

Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle:

"Koska tämän teit,
kirottu ole sinä
kaikkien karjaeläinten
ja kaikkien metsän eläinten joukossa.

Vatsallasi sinun pitää käymän
ja tomua syömän koko elinaikasi.

Siis käärme eläimenä joutui kirouksen alle,
koska oli antanut paholaisen vallata itsensä.

Tästä seurasi sukukirous,
jota käärmeet kantavat
vielä Messiaan Valtakunnassakin.

Susi ja lammas käyvät yhdessä laitumella,
ja leijona syö rehua niinkuin raavas,
ja käärmeen ruokana on maan tomu

Eli käärme,
joka luultavasti oli asettunut
hyvän- ja pahantiedon puuhun
ja popsi siitä hedelmiä,
sai valintansa tähden tässä maailmassa
loppuun asti syötäväksi kuollutta ruokaa
eli maan tomua.

Seuraavan kerran kirouksesta
puhutaan kolme jaetta myöhemmin.

Ja Aadamille hän sanoi:

"Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta,
josta minä kielsin sinua sanoen:
'Älä syö siitä',
niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi.

Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä
koko elinaikasi;

Kirous oli siinä,
että Jumala otti siunauksensa pois.
Tämä maa jäi sen pahan alle,
joka Aadamin valinnan tähden
tämän maan päälle tuli valtiaaksi.

Tämäkin on sukukirous siinä mielessä
että vaivaa nähden
ihminen joutuu itsensä elättämään
niin kauan kuin maa pysyy.

Niin kauan kuin maa pysyy,
ei lakkaa kylväminen eikä leikkaaminen,
ei vilu eikä helle,
ei kesä eikä talvi,
ei päivä eikä yö

Nooa kirosi Kanaanin.
Mutta kiroaako Jumala?

Jumala kyllä totesi tosiasian käärmeelle.
Mutta kirosiko!

Sen sijaan yhä uudestaan
Raamatun peruskertomuksesta alkaen
sanotaan.

Ja Jumala siunasi

Jos tuon siunauksen hylkäämme,
niin sitten meidän käy huonosti:

Jos joku ei pidä Herraa rakkaana,
hän olkoon kirottu!

Mutta vaikka joku olisikin syystä tai toisesta
joutunut kirouksen alle,
niin ymmärrän niin.
että tuo pahan valta katkeaa,
kun ihminen tulee uskoon.

Mutta jos ei tule,
niin siltikin
Jumala katkaisee
tuon kirouksen
viimeistään neljännen
sukupolven kohdalla.

[Annora]

kalamos kirjoitti:

Mutta vaikka joku olisikin syystä tai toisesta
joutunut kirouksen alle,
niin ymmärrän niin.
että tuo pahan valta katkeaa,
kun ihminen tulee uskoon.

Mutta jos ei tule,
niin siltikin
Jumala katkaisee
tuon kirouksen
viimeistään neljännen
sukupolven kohdalla.

Selittäisitkö tuota tarkemmin. Jos joku kirouksen alle joutunut ei ota Jeesusta vastaan pelastajanaan, niin silti häntä kohdanneen kirouksen jatkumon seuraaville sukupolville Jumala katkaisee viimeistään neljännen sukupolven kohdalla.

4.Mooseksen kirja:
14:18 'Herra on pitkämielinen ja suuri armossa, hän antaa anteeksi pahat teot ja rikokset, mutta ei jätä niitä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen'.

Tuo on vanhassa testamentissa, mutta nyt elämme uuden liiton, Jeesuksen sovitustyön jälkeistä aikaa.

[kalamos]

Toinen kohta,
jossa puhutaan samasta asiasta:

Älä kumarra niitä
äläkä palvele niitä.

Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi,
olen kiivas Jumala,

joka kostan isien pahat teot lapsille
kolmanteen ja neljänteen polveen,
niille, jotka minua vihaavat;

mutta teen laupeuden tuhansille,
jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
---------------------------------

Thou shalt not bow down thyself unto them,
nor serve them:

for I the Lord thy God
am a jealous God,

visiting the iniquity of the fathers
upon the children
unto the third and fourth generation
of them that hate me,

And shewing mercy
unto thousands of them
that love me
and keep my commandments.

Siis siinäkin tapauksessa,
että kääntymystä ei tapahdu,
Jumala katkaisee tuon pahan kierteen
jo kolmannessa tai neljännessä polvessa.
Mutta kun joku kääntyy,
niin pahan valta lakkaa välittömästi.

Jumala on siis oikein ymmärrettynä
kiivaan mustasukkainen kansastaan,
jolle lain antamisen yhteydessä sanoo,
että älä palvele muita jumalia
- ja jatkaa sanoen olevansa
kiivas eli mustasukkainen Jumala.
Siis Israel on Jumalan Vaimo.

Mutta vaikka näin kävisi,
että Israel-Vaimo olisi uskoton Jumalalle
ja joutuisi vieraan jumalan hallintaan,
niin Jumala pitää huolta siitä,
että tuo anastus katkeaa viimeistään
neljännen sukupolven kohdalla.
Siis tuo Jumalan kiivaus tarkoittaa mustasukkaisuutta.

King James Version

for I the Lord thy God am a jealous God, visiting ...

Tuossa käytetty jealous
on alkutesktissä ilmaisu,
joka tulee verbistä 'qana',
joka tarkoittaa omistamista.

Siis Jumala on mustasukkainen
Israelin kansasta eli Vaimostaan.
Hän ei halua antaa sitä paholaiselle.

Siis tuo Jumalan kiivaus on
Rakastavan aviomiehen kiivautta
pitääkseen Vaimonsa omanaan.

Ja tässä tarkoituksessa tapahtuu se,
että Jumala ei suinkaan kosta
vaan huolehtii
Rskastamistaan ihmisistä.

Ensimmäinen kerran kyseistä verbiä
käytetään seuraavassa jakeessa:

Ja Herra piti Saarasta huolen

[Kirjoittaja]

kiitos vastauksista kaikille. Tunnen erään, joka kertoi isässään olevan paha henki. Henki oli tässä kertojassa itsessään myös. Tämä kertoja itse tuli aikanaan uskoon ja vapautui tästä hengestä.

[Kirjoittaja]

onko tällaista että paha henki siirtyy sukupolvelta toiselle? vai puhuukö tämä henkilö omiaan/luulojaan?

[kalamos]

Varmaan tuo kertoja puhuu totta.

Ihmisessä voi olla riivaaja
ja jopa useitakin riivaajia.

Mutta sama riivaaja
ei voine asua
monessa ihmisessä yht'aikaa.

Riivaajat voivat häiritä uskovaa,
mutta eivät asua uskovassa.

Sanaa sukukirous
en löydä Raamatusta.

[Kirjoittaja]

Varmaan tuo kertoja puhuu totta.

Ihmisessä voi olla riivaaja
ja jopa useitakin riivaajia.

Mutta sama riivaaja
ei voine asua
monessa ihmisessä yht'aikaa.

Henget voivat kutsua muita henkiä

Riivaajat voivat häiritä uskovaa,
mutta eivät asua uskovassa.

Olen samaa mieltä tästä myös