Raamattu on Jumalan omasivu

Olin aikeissa ensiksi kirjoittaa tuonne Joulupukki eksytys ja sianliha ketjuun
tästä aiheesta, mutta sitten päätin ottaa uuden lautasen, sillä ajattelin, että
ehkä tätä aihetta voisi käsitellä laajemminkin, kuin vain joulupukin ja sianlihan
osalta?

Kun puhumme hengellisessä ja kristillisessä kontekstissa eksytyksistä, voidaanko
silloin esim. sanoa, että sianliha olisi eksytystä tai joulupukki, vai mitä teille
tarkoittaa hengellisessä / kristillisessä kontekstissa eksytys, mitä kaikkea voidaan
lukea kuuluvan näillä alueilla eksytysten piiriin?

Eksytys on parhaimmillaan tai pahimmillaan silloin,
kun se nousee uskovien keskeltä.

Luukas (Ap.t 20:39) kirjoitti:ja teidän omasta joukostanne nousee miehiä,
jotka väärää puhetta puhuvat

Siis väärä puhe on eksytystä.

Kaikki mikä on Raamatun vastaista. Pakanuus, uuspakanuus, rituaalit, perinteet (jotka eivät ole Raamatullisia). Okkultismi, salatieteet/salaopit, kaikki mikä nostetaan ohi Raamatun ja vastoin Raamatun opetusta. Kultit, lahkot, salaeurat, eriseuraisuus, henkilöpalvonta, luopumus rakkaudesta totuuteen ja se, että ei koskaa oteta vastaan rakkautta totuuteen (Totuus on Jeesus Kristus ja Jumalan Sana Raamattu). Korvasyyhyyn julistajien kuunteleminen ja seuraaminen. Pettymys Raamattuun ja Raamatun Jumalaan. Ihmisten perinnäissäännöt, Raamatun väärät tulkinnat ja oppikirjat Raamatun ymmärtämiseen (Jos ne opettavat väärin, vaikka kirjoittajat uskoivat niiden opettavan Raamatun ymmärtämistä oikein jne,)

Mutta voiko eksytystä olla esim. se, että syö sianlihaa?

Miten sianlihan syönti eksyttää uskovaa hengellisesti?

Eikö ruoka ole vain ruumista varten ja eksytyksen täydy olla jotain sellaista.
mikä vaikuttaa meidän hengelliseen alueeseemme?

vilja kirjoitti:Mutta voiko eksytystä olla esim. se, että syö sianlihaa?

Ei voi!
Tuollainen puhe on eksytystä.

Lihan syömisestä Natanael on antanut erityisen hyvän selvityksen viestissä,
jonka ylläpito on siirtänyt pois tuosta joulupukkikeskustelusta
omaksi avaukseksi keskustelualueelle RAAMATTU
otsikolla Lihan syömisestä (1 Kor)

Paavali (Ef 4:11-16) kirjoitti:
Ja hän antoi muutamat apostoleiksi,
toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön,
Kristuksen ruumiin rakentamiseen,

kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa,
täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,
ettemme enää olisi alaikäisiä,
jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa
ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;

vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa,
kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus,
josta koko ruumis, yhteen liitettynä ja koossa pysyen jokaisen jänteensä avulla,
kasvaa rakentuakseen rakkaudessa sen voiman määrän mukaan,
mikä kullakin osalla on.

Siis jokin, mikä vie ajatuksemme pois puhtaasta Jumalan Sanasta,
on eksytystä.

Sen tähden tämäkin foorumi on pyhitetty keskustelulle Jumalan ilmoituksesta.
Erilaisista oppirakennelmista (opintuulista) emme keskustele,
vaan etsimme kaikkiin kysymyksiin vastauksen suoraan Jumalan Sanasta.

Kaikenlaiset eksytyksen kavalat juonet estävät kasvua Kristukseen.
Sen sijaan Sanan maito vaikuttaa kasvun alun Kristukseen.
Ja sitten pian olemme valmiit myös vahvaan ruokaan, mutta aina Sanan pohjalta.

Yksi eksytyksen muoto on repiä Sana palasiksi.
Mutta eihän mitään kirjaa ole tapana lukea niin,
että otetaan yksi sana täältä ja toinen tuolta.

Sanaa pitää lukea järjestyksessään.
Mutta on myös huomattava jakaa Sana oikein.
Alkutekstin ilmaisu tarkoittaa osittelua.

Raamattu kansalle

Paavali (2 Tim 2:15) kirjoitti:Pyri osoittautumaan Jumalan edessä koetuksen kestäväksi työntekijäksi,
jonka ei tarvitse hävetä työtään
ja joka jakaa totuuden sanaa oikein.

Tämä on hyvin tärkeää aivan Raamatun ensimmäisistä jakeista alkaen.

Mutta siis ...
eksytystä on kaikki,
mikä vie ajatuksiamme poispäin Jeesuksesta Kristuksesta, Jumalan Sanasta.

Mulla on ehkä hiukan vääränlainenkin ajatus sanasta "eksytys", mutta jotenkin
koen sen puhuvan jostain sellaisesta, joka on ikäänkuin salakavalaa harhautumista
väärille raiteille, jolloin ei voisi ajatella ihan niinkään suoraviivaisesti, että se
olisi kaikkea, mikä vie poispäin Jumalasta?

Jos ihminen esim. eksyy metsään.... sehän ei ole silloin tietonen tai tarkoitushakuinen
poistuminen pois oikealta tieltä, vaan jostain syystä johtuva harhautuminen oikealta
reitiltä?

Jos ihminen taas valitsee ja päättää tietoisesti lähteä kulkemaan reittia, joka johtaa pois
tieltä, se ei ole silloin suoranaista eksymistä, vaan enempikin oman tahdon ja valinan
seurausta?

Mutta mun tarvitsee varmasti vielä käydä tämän asian kanssa vuoropuhelua itseni
kanssa, eli tämä on vain lähinnä sellaista hajanaista pohdintaa, mikä nousi mieleeni
joupukki/sianliha ketjun pohjalta.

vilja kirjoitti:Mulla on ehkä hiukan vääränlainenkin ajatus sanasta "eksytys", mutta jotenkin
koen sen puhuvan jostain sellaisesta, joka on ikäänkuin salakavalaa harhautumista
väärille raiteille

Sinulla on täsmälleen oikea kuva sanasta "eksytys".
Juuri tuosta on kysymys.

Jos me julistamme jotain muuta kuin Kristusta,
niin silloin ajatuksemme ovat väärillä raiteilla
ja olemme johdattamassa muidenkin ajatuksia pois Hänestä.

Paavali (Fil 4:7-8) kirjoitti:Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi,
on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
Ja vielä, veljet, kaikki,
mikä on totta,
mikä kunnioitettavaa,
mikä oikeaa,
mikä puhdasta,
mikä rakastettavaa,
mikä hyvältä kuuluvaa,
jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää,
sitä ajatelkaa;

Esimerkiksi, ei se oikeastaan ketään hyödytä millään tavalla,
jos julistan, kuinka paha tämä maailma on.
Kyllä ihmiset sen tietävät.
Siitä voi lukea jokaisesta iltapäivälehden numerosta.

Mutta ihan jokaisessa iltapäivälehden numerossa ei kerrota,
että meille on syntynyt Vapahtaja Jeesus Kristus,
joka vapauttaa syntikahleista.

Oma ajatukseni tuohon sianlihan syöntiin. Juutalaiset eivät syö sianlihaa. Olisivatkohan he jo tuolloin tienneet, että sianlihassa on trikiinejä, jotka ovat ihmiselle haitallisia. Kylmäsäilytystiloja ei tuolloin ollut.
Sinulle, joka tänä päivänä elät, varmaan tämän tiesitkin, jotta ei hätää - trikiinit kuolevat, kun sianliha kypsennetään vähintään +77 celsiusasteessa. Toinen syy sianlihan syötäväksi kelpaamattomuuteen saattaa myös löytyä juutalaisten perinnäissäännöistä, joita on noin 614 kappaletta. Joskus olen niitä selaillut, mutta en ihan suoraan ole löytänyt niistä vihjettä sianlihan suhteen.

Mutta tässä ketjussa on otsikon mukaan tarkoitus keskustella siitä, mikä on eksytystä.

Otan oman mielipiteeni esiin myös siihen.

Johannes 3:16 ilmaisee pelastuksen tien lyhyesti ja ytimekkäästi:

Johannes (3:16) kirjoitti:Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut,
että antoi ainokaisen poikansa,
että ei yksikään, joka Häneen uskoo hukkuisi,
vaan hänellä olisi iänkaikkinen elämä.

Tuossa on se kaikkivoipa sana "rakastaa".

Paavali (Gal 5:14) kirjoitti:Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä:
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

Vain rakkaus tarvitaan: Kristus rakasti ensin meitä ja kun me rakastamme lähimmäistämme, olemme oikealla tiellä. Jos pelastukseen muita ehtoja tarjotaan, se ei ole minun mielestäni oikein, vaan sitä voi kutsua eksytykseksi.

Siunaavaa tekstiä Kalamokselta ja Annoralta.

Rakkaus on todellakin kaiken pohja ja ydin ja ilman sitä ei kukaan, eikä mikään ole mitään.

Ellei meillä ole esim. rakkauden aikaansaamaa hätä hukkuvista sieluista,
meidän oikea oppimme ja oikeanlaisetkin puheemme ovat yhtä tyhjän
kanssa ja ajattelisin myöskin toisinpäinkin, että jos meitä ajaa eteenpäin
rakkauden aikaansaama hätä hukkuvista sieluista, mutta olisimme oikean
opin kanssa vielä ehkä vähän hatarillakin, niin juuri tuossa kohden rakkaus
peittää ja paikkaa sen, mikä jää tiedossa uupumaan.

Mutta olenkohan tuossa väärässä??

vilja kirjoitti:Ellei meillä ole esim. rakkauden aikaansaamaa hätä hukkuvista sieluista,
meidän oikea oppimme ja oikeanlaisetkin puheemme ovat yhtä tyhjän
kanssa

Näin se on.

Paavali (1 Kor 13:1-2) kirjoitti:Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä,
mutta minulla ei olisi rakkautta,
olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja
ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon,
ja vaikka minulla olisi kaikki usko,
niin että voisin vuoria siirtää,
mutta minulla ei olisi rakkautta,
en minä mitään olisi.

En mitään olisi. Yhtä tyhjän kanssa.
Itse asiassa,
jos emme rakasta, niin me emme edes tunne Jumalaa.

Johannes (1 Joh 4:8) kirjoitti:Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa,
sillä Jumala on rakkaus.

Kun eksytyksestä puhutaan, niin pahinta on,
kun Raamatun lehdet päätyvät sellaisiin käsiin,
jotka repivät sen palasiksi
ja liimaavat sitten ne yhteen jollain eriskummallisella tavalla,
ja saavat näin muodostettua Valtiaasta jonkun
suorastaan kiusallisen kuvan
vähän samaan tapaan kuin viime aikoina
erään hallitsijan muotokuva on herättänyt suurta pahennusta.