Olisiko Messias voinut tulla Saulin suvusta?

[kalamos]

Ensimmäisessä Samuelin kirjassa
kerrotaan kahdestikin vakavasta
Saulin tottelemattomuudesta.

Molemmissa on surkuhupaisia
yksityiskohtia.

Ensimmäisessä kertomuksessa näyttäisi siltä,
että Saul menetti kuninkuuden,
kun peläten sen menettämistä
alkoi toimia ominpäin.

Kun hän oli odottanut
seitsemän päivää,
sen ajan,
jonka Samuel oli määrännyt,
eikä Samuel tullutkaan Gilgaliin,
alkoi kansa hajaantua pois hänen luotaan.
Silloin Saul sanoi:

"Tuokaa minulle
polttouhri ja yhteysuhri".

Ja hän uhrasi polttouhrin.
Mutta juuri kun hän oli saanut
polttouhrin uhratuksi,
niin katso,
Samuel tuli.
Ja Saul meni häntä vastaan
tervehtimään häntä.
Mutta Samuel sanoi:

"Mitä olet tehnyt?"

Saul vastasi:

"Kun näin,
että kansa hajaantui pois minun luotani
etkä sinä tullut määrättynä aikana,
vaikka filistealaiset olivat
kokoontuneet Mikmaaseen,
niin minä ajattelin:
nyt filistealaiset hyökkäävät
minua vastaan alas Gilgaliin,
enkä minä ole etsinyt
Herran mielisuosiota;
ja minä rohkaisin itseni
ja uhrasin polttouhrin".

Samuel sanoi Saulille:

"Sinä olet tehnyt tyhmästi.
Et ole noudattanut
Herran, Jumalasi, käskyä,
jonka hän antoi sinulle;
muutoin olisi Herra vahvistanut
sinun kuninkuutesi Israelissa
ikuisiksi ajoiksi.
Mutta nyt sinun kuninkuutesi
ei ole pysyvä.
Herra on etsinyt itselleen mielensä
mukaisen miehen,
ja hänet on Herra määrännyt
kansansa ruhtinaaksi,
koska sinä et noudattanut käskyä,
minkä Herra sinulle antoi."

Saul ei näytä ollenkaan
tajuavan typeryyttään.

Myöhemmässä tilannekuvauksessa
Saul on niin tyytyväinen itseensä,
että oli lähtenyt pystyttämään
itselleen muistomerkkiä,
sen kunniaksi,
että oli voittanut amalekilaiset.

Jos Saul olisi ollut uskollinen
näissä tilanteessa ja
toiminut Jumalan käskyjen mukaisesti,
ja Saulin kuninkuus olisi vahvistettu
ikuisiksi ajoiksi,
olisiko se merkinnyt sitä,
että Messias olisi syntynyt
Saulin suvusta?

Tuon jälkimmäisen tapauksen jälkeen
Samuel lähtee voitelemaan
Iisain pojan kuninkaaksi.

PS

Vai olisiko esimerkiksi seuraava
Jaakobin antama siunaus luettava
niin, että Messiaan piti tulla
Juudan sukukunnasta?

Ei siirry valtikka pois
Juudalta eikä hallitsijansauva
hänen polviensa välistä,
kunnes tulee hän,
jonka se on ja jota kansat tottelevat.

1 Sam 13:11-
1 Sam 15
1 Sam 16
Gen 49:10

[Kirjoittaja]

Herra tiesi etukäteen, että Saul lankeaa. Vai?

[kalamos]

Ei tiennyt.

Mutta alun alkaenkaan
Jumala ei ollut mielissään siitä,
että Israel halusi itselleen kuninkaan.

Siis Jumalan suunnitelmaan
ei kuulunut maallisen kuninkaan
asettaminen Israelille.

Israel siis piti Jumalaa itseään halpana,
kun pyysivät itselleen kuningasta.

Niin Herra sanoi Samuelille:

"Kuule kansan ääntä kaikessa,
mitä he sinulle sanovat;

sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana,
vaan minut he ovat pitäneet halpana
olemaan heidän kuninkaanansa.

Raamatussa kerrotaan alinomaa tapahtumista,
jotka ovat vastoin Jumalan tahtoa.

Israelin kansan kohdalla
tämä alkoi jo heidän esi-isästään
Aabrahamista,
joka meni Egyptiin,
vaikka Jumala oli käskenyt vaeltaa
pitkin ja poikin lupaamassaan maassa.

Ja tästä poikkeamasta
seurasi valtava draama.

Mutta Jumala ei esstänyt
Aabrahamia menemästä.

Samoin Jumala ei estänyt
Israelin kansaa saamasta kuningasta.

Mutta alunperin Jumala olisi
halunnut itse olla heidän kuninkaansa.

Ja niin Jumala asetti tuomareita Israelille.
Ei kuningasta.

Ja kun Jaakob siunaa poikansa,
niin Juudan kohdallakin puhutaan
itse asiassa tuomarin sauvasta.

Siihen asti,
että Jeesus tulee.

Ei siirry valtikka pois Juudalta,
ei tuomarinsauva hänen polviensa välistä,

ennen kuin tulee hän,
jolle se kuuluu
ja jota kansat tottelevat.

Tuo jälkiosa puhuu selvästi Jeesuksestsa,
joka on sitten oleva kaikkien kansojen Kuningas.

Mutta alkuosa vain
tuomarin sauvasta (lawgiver)
siihen assti,
että Jeesus tulee.

Mutta kun Jeesus tulee,
niin silloin vasta kuuluu
Kuninkuus jollekin maan päällä.

Mutta kun Israel vaatimalla vaati
itselleen kuningasta,
niin se myös sai sellaisen.




1 Sam 8:7
Gen 49:19 Raamattu kansalle