Raamattu on Jumalan omasivu

Jumalan mies oli kuullut
Herran Sanan ja käskyn kieltoineen
suoraan Herralta.

Ja Jumalan mies toimiikin
erittäin rohkeasti kuninkaan edessä.
Ja Jumala piti huolen
Jumalan miehestä.

Mutta sitten Jumalan mies
ei ollut valvova,
kun vanha profeetta tulee valehdellen.

Jumalan miehen olisi pitänyt
uskoa ilmoitusta,
jonka oli saanut suoraan Jumalalta
eikä suinkaan toisen profeetan
eli julistajan sanomaa.

Tuon toisen profeetan elämä
ei vaikuttanut kovin hurskaalta.
Hänen poikansa maleksivat siellä,
missä oli alttari
epäjumalanpalvelusta varten.

Jumala itse istutti
hyvän- ja pahantiedon puun.
Ja salli käärmeen
lausua valheen Vaimolle.
Ja Vaimon syödä kiellettyä hedelmää,
ja tarjota sitä Aadamille.

Jumala oli kieltolakinsa
Aadamille julistanut.
Aadamin olisi pitänyt
uskoa eli luottaa Jumalaan.

Aadamin epäuskon tähden
kuolema tuli kohtaamaan
niin Aadamia kuin Vaimoakin
ja kaikkia heidän jälkeläisiään
ja heidän alamaisuudessaan olevaa
luomakuntaa.

Mutta Jumala salli sen.
Perkele saa valehdella niin paljon
kuin haluaa.

Mutta meille on tarjolla
Jumalan sota-asu.

Kaikki siinä on suojavarustusta.
Ainoa ase on Sanan miekka
eli Jumalan Sana.

Kuningasten kirjan 13 luvusta tuli miettimistä:

Juudasta tuli Jumalan mies, joka varoitti kuningas
Jerobeamia. Herra oli käskenyt Jumalan miestä,
ettei tämä saa syödä leipää eikä vettä eikä palata
samaa tietä, jota oli tullut. Näin Jumalan mies myös
halusi tehdä.

Vanha profeetta sai kuitenkin valheillaan Jumalan
miehen palaamaan ja syömään leipää ja juomaan
vettä kanssaan.

Miksi Jumala antoi Jumalan miehen uskoa valheet?
Eikö Jumala olisi voinut varoittaa, etteivät vanhan
profeetan sanat olleet tulleet Jumalalta?
Lopputuloshan oli, että Jumalan mies kuoli, koska
ei ollut noudattanut Jumalan käskyä.

Vielä kysymys, että miksi tuo vanha profeetta
mahtoi houkutella Jumalan miehen vääryyteen?
Mikä oli hänen motiivinsa vai oliko ajatus suoraan
perkeleeltä, valheen isältä?