Kirjoittaja Emil » 17.12.2018 17:56
Planeettojen konjuktiot ja tähdet kuten aurinkomme, ovat astronomiaa, eivät astrologiaa. Oli olemassa Raamatullista tähtien tulkintaa jota ei maagit kuitenkaan kutsuneet astrologiaksi ja sitten on paholaisen astrologiaa, jossa planeetoista ja tähdistä ennustetaan tulevia tapahtumia. Paholaisesta on kädenviivoist ja tähdistä ennustaminen tai vaikka eläinten luista noitarummun päällä ennustaminen jne.
Tietäjiä oli siis monenlaisia koulukuntia ja minä henk. koht uskon, että ne tietäjät (maagit) jotka tulivat Jeesuksen Kristuksen luo (n.1.5 v. ikäisenä, siis ei maagit, vaan Jeesus lapsi ), niin ne maagit eli tietäjät tulkitsivat tähtien Raamatullista tulkintaa, joka on kovin vieras meille nykypäivän uskoville. Tietäjät olivat siis Jumalan asialla, Jumalan viisaita miehiä, jotka tuntivat tähdet ja konjuktiota ja Raamatun Sanoman niihin liittyen. Tietäjät, jotka tulivat Jeesuksen luo olivat Jumalan, eivät paholaisen, vaikka sellaistakin tietäjää oli liikkeellä, ja on vielä tänäkin päivänä.
Planeettojen konjuktiot ja tähdet kuten aurinkomme, ovat astronomiaa, eivät astrologiaa. Oli olemassa Raamatullista tähtien tulkintaa jota ei maagit kuitenkaan kutsuneet astrologiaksi ja sitten on paholaisen astrologiaa, jossa planeetoista ja tähdistä ennustetaan tulevia tapahtumia. Paholaisesta on kädenviivoist ja tähdistä ennustaminen tai vaikka eläinten luista noitarummun päällä ennustaminen jne.
Tietäjiä oli siis monenlaisia koulukuntia ja minä henk. koht uskon, että ne tietäjät (maagit) jotka tulivat Jeesuksen Kristuksen luo (n.1.5 v. ikäisenä, siis ei maagit, vaan Jeesus lapsi ), niin ne maagit eli tietäjät tulkitsivat tähtien Raamatullista tulkintaa, joka on kovin vieras meille nykypäivän uskoville. Tietäjät olivat siis Jumalan asialla, Jumalan viisaita miehiä, jotka tuntivat tähdet ja konjuktiota ja Raamatun Sanoman niihin liittyen. Tietäjät, jotka tulivat Jeesuksen luo olivat Jumalan, eivät paholaisen, vaikka sellaistakin tietäjää oli liikkeellä, ja on vielä tänäkin päivänä.