Raamattu on Jumalan omasivu

Kaikki, mikä on maan päällä,
on loppujen lopuksi taivaallisten kuvaa.
Esimerkiksi ihminen on
Jumalan (Elohim=[b]Valtiaat[/b]) kuva.

:bible: [quote="Mooses (Gen 1:26)"]T[color=#804000]tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme;
ja [b]vallitkoot[/b][/color] [/quote]

Sama koskee kaikkea Jumalan palvelukseen liittyvää.
Oli maallinen pyhäkkö - mutta on myös taivaallinen, jonka kuva maallinen on.

:bible: [quote="Hebrealaisille kirjoittava (8:1-5)"]

[color=#004000]Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä:
meillä on sellainen ylimmäinen pappi,
joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa,
tehdäkseen pappispalvelusta kaikkeinpyhimmässä,
siinä oikeassa majassa, jonka on rakentanut Herra eikä ihminen.

Sillä jokainen ylimmäinen pappi asetetaan uhraamaan lahjoja ja uhreja,
jonka tähden on välttämätöntä, että tälläkin on jotakin uhraamista.
Jos hän siis olisi maan päällä, ei hän olisikaan pappi,
koska jo ovat olemassa ne, jotka lain mukaan esiinkantavat lahjoja,
ja jotka palvelevat siinä, mikä on taivaallisten kuva ja varjo,
niinkuin ilmoitettiin Moosekselle, kun hänen oli valmistettava maja.
Sillä hänelle sanottiin: [/color]
[color=#804000]"Katso, että teet kaikki sen kaavan mukaan,
joka sinulle vuorella näytettiin".[/color] [/quote]

Ja kun sitten luemme eteenpäin,
niin todellakin, on hyvinkin ymmärrettävää se,
että maanpäällistä pyhäkköä ei nyt ole Israelissa.

:bible: [quote="Hebrealaisille kirjoittava (9:11-12)"]

[color=#004000]Mutta kun Kristus tuli tulevaisen hyvän ylimmäiseksi papiksi,
niin hän suuremman ja täydellisemmän majan kautta,
joka ei ole käsillä tehty, se on:
joka ei ole tätä luomakuntaa,
meni, ei kauristen ja vasikkain veren kautta,
vaan oman verensä kautta kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään
ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen. [/color][/quote]

Jos ja kun kolmas temppeli tullaan rakentamaan,
niin en oikein tiedä, miten siihen tulisi suhtautua.
Raamattu sanoo, että se on Jumalan temppeli,
mutta siihen Jumalan temppeliin kuitenkin asettautuu antikristus.
Ja silloin on oikeastaan mahdotonta,
että siinä temppelissä tulisi olemaan ketjun aiheena oleva Liiton arkki.

[quote="Magda-sisko"]Jeesus on se arkki eli armoistuin[/quote]

Niin. Todellakin.
Jeesus meni kaikkein pyhimpään.
Ja siellä kaikkein pyhimmässä tai siis sen maallisessa kuvassa
ei oikeastaan ollut muuta kuin Liiton arkki.

Mitähän Liiton arkin sisällä olevat
laintaulut, mannarasia ja Aaronin sauva
meille viestivät?

:bible: [quote="Paavali (Room 3:23-25)"][color=#004000]Sillä kaikki ovat syntiä tehneet
ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan
sen lunastuksen kautta, joka on
[b]Kristuksessa Jeesuksessa,
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi[/b]
uskon kautta hänen vereensä,
osoittaaksensa vanhurskauttaan,
koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit.[/color][/quote]

Jeesus on se arkki eli armoistuin. Ensimmäisessä liitossa (1. temppelissä) synnit sai anteeksi eläin- ja muilla uhreilla. Siksi armoistuin oli Kaikkeinpyhimmässä pimeässä piilossa. Armon syvin olemus oli siinä vaiheessa salaisuus.

Uudessa liitossa (kuvaannollisesti 2. temppeli) synnit saa anteeksi Jeesuksen veren tähden. Arkki oli tuotu päivänvaloon nähtäville ja sen jälkeen kadonnut jonnekin.
Jeesus syntyi, eli ja katosi taivaaseen ja on kansansa keskuudessa Pyhän Hengen kautta.

Huomasin että tähän sopii arkin ilmestyminen taivaassa:

:bible: [quote="Johannes"(Ilm 11:19)"][color=#004000]Ja Jumalan temppeli taivaassa aukeni,
ja hänen liittonsa arkki näkyi hänen temppelissään,
ja tuli salamoita ja ääniä ja ukkosenjylinää ja maanjäristystä ja suuria rakeita.[/color][/quote]

Arkki eli Jeesus meni taivaaseen.

[quote="Magda-sisko"]
Yht'äkkiä äkkäsin, miksi.[/quote]

Jakaisitko kanssamme sen, minkä oivalsit!

https://www.youtube.com/watch?v=dDruqKnX3IE&t=0s

Sartola mainitsi jossain sivulauseessa, että liiton arkkia ei ollut enää toisessa temppelissä eikä tule olemaan hyvin pian rakennettavassa kolmannessakaan.
Arkki katosi Salomon temppelin tuhon yhteydessä - tai jossain siinä sekavana aikana - eikä se ole sen jälkeen ilmaantunut, vaikkakin arvailuja sen sijainnista onkin.

Yht'äkkiä äkkäsin, miksi.