Kiitos, Kalamos! Ja kiitos tuosta linkistä!
Aiemmin minulle on sanottu, että aviorikoksessa tavattu oli sama nainen Maria Magdaleena, josta oli ajettu ulos 7 riivaajaa. En tiedä, missä tai mistä saadun käsityksen mukaan se olisi sama nainen Magdaleena. En heti älynnyt kysyä siitä.
Mutta sinun antaman linkin mukaan se osoittaa, että kyseessä ei voi olla sama nainen.
Alabestipullon rikkominen tai
syntisesti eläminen johti ehkä väärään luuloon, että olisi sama nainen, joka oli tavattu aviorikoksessa.
Samoin minua mietityttää se, oliko siinä aikana yleensä tapa rikkoa alabestipulloa ja voidella tuoksuöljyä, niinkuin kulttuurin mukaan. Niin se selittäisi, että kaikki naiset olisi tehneet samoin, eikä kyseessä voi olla sama nainen, joka oli tavattu aviorikoksessa. Martan sisko Maria oli tehnyt samoin, kun voiteli nardusvoidetta Jeesuksen jalkoja.
Joh. 12:2-3 kirjoitti:Siellä valmistettiin hänelle ateria, ja Martta palveli, mutta Lasarus oli yksi niistä, jotka olivat aterialla hänen kanssaan.
Niin Maria otti naulan oikeata, kallisarvoista nardusvoidetta ja voiteli Jeesuksen jalat ja pyyhki ne hiuksillaan; ja huone tuli täyteen voiteen tuoksua.
Mutta Se Magdaleena, joka eli syntisesti ja hänestä oli ajettu ulos 7 riivaajaa, voi olla sama nainen.
Luuk. 7:37 kirjoitti: Ja katso, siinä kaupungissa oli nainen, joka eli syntisesti; ja kun hän sai tietää, että Jeesus oli aterialla fariseuksen talossa, toi hän alabasteripullon täynnä hajuvoidetta
Mark. 16:9 kirjoitti:Mutta ylösnousemisensa jälkeen hän varhain aamulla viikon ensimmäisenä päivänä ilmestyi ensiksi Maria Magdaleenalle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän riivaajaa. 33/38
Luuk. 8:2 kirjoitti: niin myös muutamia naisia, jotka olivat parannetut pahoista hengistä ja taudeista: Maria, Magdaleenaksi kutsuttu, josta seitsemän riivaajaa oli lähtenyt ulos,
Mutta Raamattu ei kerro, kummasta naisesta, siis Magdaleenasta, joka eli syntisesti ja hänestä oli ulos ajettu 7 riivaajaa tai Mariasta, joka oli Martan sisko, voi olla sama aviorikoksessa tavattu nainen. Mutta Raamattu ei anna selkeää tietoa. Tai ehkä mahdollisesti voi olla eri nainen.
Mitä Raamatun opetukseen tulee; tulisi olla varovainen, eikä lähtisi sanomaan, että se olisi sama nainen, josta oli ajettu ulos 7 riivaajaa ja eli syntisesti. Opetuksen kanssa tulisi mainita näin; syntinen nainen oli tavattu aviorikoksesta. Koska minulle on aiemmin kerrottu, että se oli Magdaleena.
No haluaisin vielä sanoa, että minulla on Raamattu kansalle -käännös (RK), jonka mukaan nimi on eri lailla.

Maglaleenan nimi on näin: Magdalan Maria, RK. Siksi käytän 33/38 käännöstä tutkiakseni.
