Raamattu on Jumalan omasivu

Jo apostoli Johannes kirjoitti
sen ajan antikristuksista.

Ja antikristuksia löytyy
myös Vanhan Testamentin kirjoituksista
ihan alkupuolelta saakka.

Minä ymmärrän niin,
että Vanhan liiton viimeinen antikristus
(Antiokus Epifanes)
olisi voinut jäädäkin viimeiseksi antikristukseksi.

Israel olisi voinut ottaa Jeesuksen vastaan.
Mutta näin ei sitten käynyt,
vaikka Jeesus tuli omiensa tykö.

:bible: [quote="Johannes (1:11)"][color=#004000]Hän tuli omiensa tykö,
ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.[/color] [/quote]

Eli juutalaiset olisivat ihan oikeasti
voineet ottaa Jeesuksen vastaan.
Roomalaiset sotilaat olisivat
siinäkin tapauksessa tietenkin
ristiinnaulinneet Jeesuksen,
mutta tämä nykyinen
pakanain armotalouskausi olisi jäänyt väliin,
ja Jumalan Valtakunta,
joka jo oli tullut lähelle,
olisi toteutunut maan päällä hyvin pian,
ja Israelista käsin olisi
jo silloin saarnattu Valtakunnan evankeliumi
maan ääriin saakka,
ja sitten olisi tullut loppu.

Mutta kun Israel joutui jälleen kerran sakkokierroksille
ja nyt todella pitkälle sellaiselle
(2 päivää eli 2 millenniumia),
niin asiat tulivat menemään toisin,
kuin ne olisivat voineet mennä,
ja miten ne nyt sitten tulivat menemään,
sen Jeesus paljasti myöhemmin Paavalille
ja sitten myös aikanaan Johannekselle.

[quote="Kirjoittaja"]Voi olla, että jotkut uskovat odottivat Jeesuksen paluuta jo tuolloin.[/quote]

Ihan varmasti.

Tuosta tulikin mieleeni, että tuleva uskovien ylöstempaus on mainittu Raamatussa ’ilmiönä’, kun Eenok ja Elia temmattiin taivaisiin. (Toki tempaus-sanaa ’harpazoo’ on Raamatussa käytetty muutamassa muussakin kohdassa.)

Ja tämäkin, että uskoisimme!

Mielestäni toisenmaailmasodan tapahtumat olivat jonkinlainen esitäyttymys Raamatun profetiasta. Oli Antikritus -Hitler, pedon merkki(Hakaristi kädessä tai natsi-saksan tunnus lakissa otsan kohdalla), juutalaisten vaino(huom. Sakarjan kirjan profetia 1/3 juutalaisen surmaamisesta). Voi olla, että jotkut uskovat odottivat Jeesuksen paluuta jo tuolloin.

Olen syyllistynyt muutaman kerran
otsikon ilmaisuun tällä foorumilla.
Pari esimerkkiä.

---

Ilmestyskirja on esitäyttymyksenä
jo toteutunut hyvin pitkälle
meneillään olevan
seurakunnan armotalouskauden myötä.

---

Danielin kirjasta luettavat ennustukset
pyhäkön häpäisemisestä ovat toteutuneet
jo useammankin kerran.
Näistä tapahtumista löytyy tietoa
ainakin Makkabilaiskirjoista.
Danielin kirjan ennustukset
ja niiden esitäyttymykset paljastavat sen,
mikä on tuo kauhistus,
joka pyhäkön häpäisee.

---

Mutta oikeastaan kummassakaan
tapauksessa
ei ole kysymys esitäyttymyksestä.

Ilmestyskirjan kohdalla puhuisin nyt
mieluummin Sanan kerroksellisuudesta.

Danielin kirjan kohdalla en edes siitä.


PS

Mietin toista sanaa
- esikuvallisuus

Joosef ja Mooses ja monet muut
ovat selviä esikuvia Jeesuksesta.

Mutta ei se muuta heidän kokemaansa
kuvaannolliseksi.


PPS

Ja kuinka monta kertaa olenkaan puhunut lopputäyttymyksestä.

Ehkä käytän noita ilmaisuja jatkossakin,
mutta avaamasi keskustelun otsikko
pysäytti minut.

Jään innolla odottamaan,
mitä keskustelu tuo tullessaan.

Olen törmännyt otsikon termiin viime aikoina lueskeltuani puheita ja opetuksia, lähinnä netissä.

Jotakin sukua esitäyttymykselle on asioiden ’vahvistaminen’ edeltä ennen niiden tapahtumista.

Raamattu puhuu viimeisistä ajoista ’ennenkuin Herran päivä tulee’, ’ennenkuin nämä tapahtuvat’ jne.

:bible:
[quote="Joel(2:3)"][color=#804000] Sen edellä käy kuluttava tuli, sen jäljissä polttava liekki.[/color][/quote]

Mielelläni lukisin ajatuksiasi aiheesta.