Raamattu on Jumalan omasivu

[quote="Annora"]

Apostolien teot:
16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."

Tuokin on sanottu miehelle. Vielä toistoa minulta: 2000 vuotta sitten naisen asema oli todella toinen kuin nyt.

Mutta minä haluan sanoa tänä päivänä, jotta tuo raamatunkohta voidaan sanoa myös naiselle.[/quote]

Tuo asia onkin Raamatussa sanottu myös toisinpäin.

:bible3:
Ja eräs Lyydia niminen purppuranmyyjä Tyatiran kaupungista,
jumalaapelkääväinen nainen, oli kuulemassa;
ja Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä,
mitä Paavali puhui.
Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu,
pyysi hän meitä sanoen:
"Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena,
niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä".
Ja hän vaati meitä.

Sirkuttaja

No, sinähän palasit tällä viestillä siihen, mitä Kalamos oli aiemmin kirjoittanut eli miehen tehtävä on olla isä ja naisen tehtävä on olla äitinä.

Tuossa välillä nyt sitten oli minun laajennukseni tähän aiheeseen, josta myös juttua syntyi.
Kirjoittelin vähän liian vapaasti ja vapaalla tyylillä. Muuta en voi sanoa puolustuksekseni kuin sen, että tässä maailmassa sitä on elettävä.

En ymmärrä, miksi poistit viestisi.
Ilman Sinua tätä keskusteluahan ei ollenkaan olisi.

Otsikko jäi, en olisi sitä poistanutkaan. Poistin muut viestit, koska olen huono asiaan ottamaan kantaa.

Ei ole miesten tai naisten töitä erikseen, kun yhteistä elämää eletään. On yhteiset, yhdessä tehtävät työt. On yhteinen talous, johon kumpikin osallistuu varoillaan. No, ennen kuin joku pääsee vitsiä vääntämään tästä, niin muistutan, jotta pikkuvauvan rintaruokinta on sattuneesta luomiseen liittyvästä biologisesta jutusta johtuen naisen hommana. Entä varainhoito sinä aikana, kun on pikkuvauva taloudessa - se pikkuvauvakin on yhteinen juttu, tällöin kuuluu miehen maksaa se elinkustannukset myös vaimon osalta, sillä vaimon saama äitiyspäiväraha ja lapsilisä ei liene kovin suuri.


No, miten kukakin ja missäkin toimii - jokaisen tulisi voida sovussa päättää perheensä yhteisistä asioista. Joillekin voi sopia se, että toinen tekee vaikka niitä autoon liittyviä juttuja ja toinen laittaa ruokaa. Näinkin voi vastuuta jakaa. Pääasia on se, että kumpikin tekee. Ei siis siten, että toinen vain tekee yhteisen huushollin asioita ja toinen vaan lukee sanomalehtiä tai selaa nettiä tai käy vaan harrastuksissaan.

Esimerkki ihan oikeasta elämästä. Iso koivu kaatui myrskyssä pihalle. Moottorisaha löytyi omasta takaa, mutta klapikone lainattiin. Puoliso sahasi oksat pois ja rungon muutamaan pätkään ja minä kysyin, kuinka klapikone toimii ja sitten "ajoin" sillä koko koivun polttopuuksi. Risut taisin minä siivota. Loppukevennys: opetteliko mies jotain vastalahjaksi - en muista sellaista tapahtuneen.

https://www.k-rauta.fi/rautakauppa/klapikoneet-ja-halkomakoneet


No tuossa puhut asiaa Sirkuttaja, kun sanot, että et tahdo alkaa "äiti tyyliin" käskyttämään miestäsi, jotta voisitko nyt laittaa ne astiat tiskikoneeseen tms. Eihän kukaan käskyttämisestä tykkää. Kummankin puolison pitäisi olla sillä tavoin henkisesti aikuiseksi kasvaneita, että he huomaisivat itse ehdottaa, jotta tekisin tuon homman, jos neuvot miten se tehdään.

Loppukevennys: auton renkaitakin olen joskus vaihtanut, silloin kun oli vielä nuori ja nätti.
Ajoin auton huoltoaseman parkkipaikalle ja aloin työhön. Kuinka sattuikaan, liekö poliisisetä ollut kahvilla siellä bensiksellä, vai miten lie. Minä olin siinä auton vieressä kumartuneena polvillani ja takamukseni vissiin kurkotti sievästi ylöspäin. Kun käännyin ja vilkaisin, niin siihenhän se oli taakseni hiipinyt poliisisetä. Ei tuo mitään sanonut, tuijotti vaan. En ollut näkevinänikään. Yhdelle tytölle sitten kerroin tästä, niin hän sanoi, jotta olisit sanonut sille, että mitä siinä tuijotat - tule auttamaan siitä.

Se, mitä tässä oli kirjoitettuna, sisältyy seuraavaan viestiin.

[quote="Annora"]
1. korinttolaiskirje, jossa tiukka fariseus Paavali heittäytyy tunteelliseksi
13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
[/quote]

Minä en näe tuossa tunteellisuutta.
Paavali kirjoittaa Hengen innoittamana sen, mitä Rakkaus on.

Ja tuo Rakkaus on Jumalan Rakkaus.
Siis Agape.

Ja se on myös meissä ihmisissä,
kun Jumalan Rakkaus eli Jeesus Kristus asuu meissä.

Mutta kyllä tuo on oivallinen
sovellusluettelo aviomiehille.
Noin heidän tulisi Rakastaa Vaimoaan.

Ja kun noin tapahtuu,
niin vaimon on helppo antautua tuollaiselle Rakkaudelle.

Lapset kopioivat vanhempiensa käytöksen toimintamalliksi itsellensä, vaikka vanhemmat eivät tietoisesti tarkoittaen tarjoaisikaan mitään käyttäytymismallia parisuhteeseen. Samoin kopioituvat muut sosiaalisten tilanteiden käyttäytymistavat.

Entä Jumalan rakkaus sitten - mitä se on? Raamatun mukaan esim. näin.

1. korinttolaiskirje, jossa tiukka fariseus Paavali heittäytyy tunteelliseksi
13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.

Kristinuskon ydinsanoma:
Johanneksen evankeliumi:
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Kalamos kirjoitti aiemmissa viesteissään todella kauniisti siitä, millainen miehen rakkaus vaimoaan kohtaan tulee olla, kun se on Jumalan rakkauden kaltainen.
Siinä on pulma - miten saada Jumalan rakkauden malliin nähden toisin käyttäytyvä kumppani tietoiseksi siitä, että hänen tulisi muuttaa käyttäytymistään? Natanael tarjosi tuolla aiemmin rukousta avuksi siihen tilanteeseen, jos mies aikoo tehdä vääriä päätöksiä jossakin arjen tilanteessa siitä huolimatta, että siihen juttuun vaimolla olisi parempi ehdotus.

Harva ymmärtää kauniisti Kalamoksen tavoin sen, mitä Jumalan rakkaus on.
Moni uskis voi ajatella, että Jeesus on kuningasten kuningas ja herrain herra. Sen toimintamallin kopioiminen merkitsee sitä, että pääsee itse herraksi ja kuninkaaksi ja hallitsijaksi.
Millaisia maalliset kuninkaalliset ja faaraot ovatkaan? Ensinnäkin heillä on yhteinen piirre se, että heillä on paljon omaisuutta suvussaan. Se ei kuitenkaan taida olla omalla työllä hankittua, vaan se on saatu veron kaltaisina tulonsiirtoina alamaisilta. Tässähän on jo yksi käyttäytymismalli miehelle tai vaimolle - pistetään kumppani hyödyntämään varallisuuden kasvamisessa ja palvelemaan kotitöissä.
Business kumppanuus on OK. Yhteiskuntamme toki tuntee termin vapaaehtoistyö, mikä tarkoittanee avustusta ilman odotuksia vastapalveluksista, mutta sitä business kumppanuus ei ole.

Etsiessäni tv:stä hengellistä käy usein niin, että mahdollisilla kanavilla julistajana on nainen, ehtoollista jakamassa nainen, saarnaamassa nainen... En enää niinkään sitä kyseenalaista, vaan totean: taitaa olla yleisesti hyväksyttyä.

Se, että ajattelen asiasta eri tavoin, ei siis nosta enää kierroksia. Jossain vain hiljaa soi: 'usko ei ole joka miehen'.

Tässä (2 Tess. 3:2) kohdassa puhutaan uskollisuudesta/lojaaliudesta.

Lojaalius Jumalan puhutulle ja kirjoitetulle Sanalle jakaa tehtävät miehelle ja naiselle.

Aivan, rakkaudesta tai romantiikasta tämä pariskunta ei laittanut hynttyitä yhteen.
Tarinan Jenny kaipasi enemmän kuin mitään muuta saada olla kuten toisetkin tytöt eli parisuhteessa.
Oli jopa luopunut kaikista vaatimuksistaan vain saadakseen sen, mitä halusi.
Tarinan poikaystävä taas tuli äidin helmoista suoraan parisuhteeseen ja alkoi sitten viettää sitä poikamieselämäänsä, kun palvelu pelasi elinkustannuksia myöten.

Retorinen kysymys - onko Jennyn kaltaisia tapauksia olemassa?