Raamattu on Jumalan omasivu

Ei synnin saasta tartu kosketuksesta UT:n puolella!!!!

Minä ymmärrän Raamatun ilmoituksen niin,
että se, mitä VT:ssa on ilmoitettu koskien spitaalia,
on esikuvaa siitä,
mitä Uuden Liiton puolella sanotaan synnistä.

Ja nyt tämän keskustelun aiheena olevassa jakeessa
puhutaan nimenomaan synnin saastasta.

:bible: [quote="Paavali (1 Tim 5:22)"][color=#004000]Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle,
äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin.
Pidä itsesi puhtaana. [/color][/quote]

Spitaali on pahempi maalliselta mittapuulta, mutta iankaikkisuuden kannalta synti on pahin.

[quote="Emil"]Juuda tarkoitti minun ymmärtääkseni spitaalisia. Spitaalia sairastava saastuttaa spitaali taudilla vaattensakin jotka saastuvat spitaalisen lihasta ja se spitaali voi siis tarttua ja levitä saastuneesta vaatteestakin. Siitä on kyse. [/quote]

Ja kumpi on pahempi - spitaali vai synti?

En usko että tarkoitti hengellisessä mielessä vaan ihan konkreettista ihokasta ja lihaa.

[quote="καλαμος"]Eli ...
mitä Juuda tarkoitti?[/quote]

Voi olla että Juuda tarkoitti lihallisuutta, hengellisessä mielessä.

Juuda tarkoitti minun ymmärtääkseni spitaalisia. Spitaalia sairastava saastuttaa spitaali taudilla vaattensakin jotka saastuvat spitaalisen lihasta ja se spitaali voi siis tarttua ja levitä saastuneesta vaatteestakin. Siitä on kyse. Armahtaminen pelolla, tarkoittaa spitaalistenkin armahtamista, pelolla, koska monesti spitaali oli syynä kehnoihin hykienia oloihin ja se on pelottava asia koko yhteiskunnan säilymisen kannalta, kun ei ollut rokotteita spitaalia vastaan. Rutto on samankaltainen asia. Ruttoa sairastaviakin olisi armahdettava pelolla ja inhottava ruttolihan saastuttamaa ihokastakin.

Eli ...
mitä Juuda tarkoitti?

UT::ssa tulee uskovien armahtaa kaikkia, jotka sitä anovat, eikä pelätä koskea vaikka kuinka saaataiseen kadunkulkijan vaatteeseen.(ihokas) Ei se saastuta uskovaa armoliitossa!!! Suusta lähtevät sanat ja sydämestä lähtevät pahat ajatukset saastuttavat.

Kaikki, mikä on Vanhassa Liitossa
on esikuvaa siitä,
mikä on Uudessa Liitossa.

Uuden liiton uskova voi menettää puhtautensa.
Ei Paavali turhaan kolmeen kertaan korosta
Timoteukselle puhtauden säilyttämistä.

Ja nuo kaikki kolme kertaa
sisältyvät siihen [url=http://kalamos.foorumi.eu/viewtopic.php?p=13517#p13517]kontekstiin,[/url]
jossa myös tämän keskustelun aiheena oleva jae on.

Tuo jae ihan yksinkertaisesti sanoo,
että Timoteus voi menettää
puhtautensa/siveytensä/viattomuutensa/pyhyytensä.

Jeesus ei laittanut käsiään esimerkiksi riivatun ihmisen päälle.
Hän ajoi riivaajat ulos ihmisestä Sanalla.
Ei meidänkään silloin pidä tehdä toisin.

Paavali puhuu tuossa jakeessa synnistä osalliseksi tulemisesta.
Kuten jo aiemmin olen todennut
[url=http://kalamos.foorumi.eu/viewtopic.php?p=13531#p13531]Juuda puhuu samasta asiasta,[/url]
kun sanoo:
:bible3: [color=#004000]toisia taas armahtakaa pelolla,
inhoten lihan tahraamaa ihokastakin[/color] :bible3: