Älkää panetelko

[kalamos]

Älkää panetelko toisianne

Älä liiku panettelijana kansasi keskellä

Herra,
kuka saa vierailla sinun majassasi,
kuka asua sinun pyhällä vuorellasi?

Se, joka vaeltaa nuhteettomasti,
joka tekee vanhurskauden
ja puhuu sydämessänsä totuutta;
joka ei panettele kielellänsä,
joka ei tee toiselle pahaa
eikä saata lähimmäistään häväistyksen alaiseksi

[rupattelija]

Tuo on tärkeä opetus. Kiitos! Voisitko määritellä, mitä on panettelu?

[kalamos]

καταλαλέω = vastaan puhua
katalaleō

Panettelu on siis puhumista jotakuta vastaan.
Panettelu heittää epäilyksen varjon toisen ylle.

Koko ihmiskunnan tragedia alkoi siitä,
että käärme panetteli Jumalaa.

Onko Jumala todellakin sanonut

Ja ihminen nieli tuon epäilyksen siemenen.
Ja toimi siltä pohjalta.
Seuraukset tiedämme.

[rupattelija]

Kiitos, Kalamos! Onko se sama asia kuin syöttää toisen suuhun väittäen ja näön mukaan olettaen toisen asioita väärin päin ja luulee hänen tekevän sitä, mitä toinen ei tarkoita sitä?

[kalamos]

Tuo on panettelua,
jos levittää olettamustaan.

korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita

Oli tuo olettamus sitten oikein tai väärin,
niin sen levittäminen on jotakin,
mikä Raamatun mukaan ansaitsee kuoleman.

vaikka tuntevat
Jumalan vanhurskaan säädöksen,
että ne, jotka senkaltaisia tekevät,
ovat kuoleman ansainneet,
eivät ainoastaan itse niitä tee,
vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä
niille, jotka niitä tekevät.

Hyväksymisen
korvaankuiskuttelulle ja panettelulle
voi osoittaa siten,
että suostuu kuuntelemaan sitä.

[rupattelija]

Ok, Kalamos! Onko Raamatussa sellainen kohta että panettelijat ei voi periä Jumalan valtakunnan? Vielä siitä suuhun syöttämisestä.... Haluaisin kysyä. Kuvitellaan esim. jos minä syötän perättömällä jutulla miehen suuhun näön mukaan ja väitän hänen pettävän minua. Onko se panettelua?

[kalamos]

Onko Raamatussa sellainen kohta että panettelijat ei voi periä Jumalan valtakunnan

Paavali luettelee nimeltä
pitkän listan asioita,
joilla on tuo seuraus.

Tuossa luettelossa ei ole
suoraan mainittu panettelua,
mutta lista päättyy yleismainintaan
muista senkaltaisista asioista.

ja muut senkaltaiset,
joista teille edeltäpäin sanon,
niinkuin jo ennenkin olen sanonut,
että ne, jotka semmoista harjoittavat,
eivät peri Jumalan valtakuntaa.

Kuten aiemmin totesin,
niin koko ihmiskunnan tragedia
johtuu siitä,
että ihminen suostui kuuntelemaan
ja kuulemaan panettelua.

Joten kyllä panettelu ilman muuta
kuuluu siihen sarjaan,
joka vie uskovalta ihmiseltä
Jumalan lapselle kuuluvan
Jumalan Valtakunnan
eli
Vanhurskauden, Rauhan ja Ilon
Pyhässä Hengessä.

Tällaisen ihmisen elämä ja vaellus on
Jumalan lapseudesta huolimatta
ilotonta, rauhatonta ja syyllistä.

Hän ei vaella Hengessä,
vaikka onkin Hengestä syntynyt
ja elää Hengessä.
Hän vaeltaa lihassa.

Kuvitellaan esim. jos minä syötän perättömällä jutulla miehen suuhun näön mukaan ja väitän hänen pettävän minua. Onko se panettelua?

Siis jos levittää tuota juttua selän takana,
niin silloin on kysymyksessä panettelu
siitä riippumatta,
onko väite totta vai ei.

Jos väite ei ole totta,
niin silloin on syyllistytty
paitsi panetteluun
myös valehteluun.

[rupattelija]

Niin, Kalamos. Selän takana se on panettelua. Entä kasvokkain ja vastapuolisesti?

Voin kertoa lyhyesti että on kokemuksia ja valitettavasti uskovien keskellä. En ole saanut tilaisuutta oikaisemaan oikeaan ymmärrykseen ja ne perättömät asiat on lyönyt lukkoon ja minusta on tehnyt vääränlainen kuva, jonka minä en ole mitään antanut itsestäni enkä ole sellainen. Se on henkistä raskasta.

Mutta minä en itse tuhlaa aikaa negatiivisiin asioihin. Anteeksiantamuksessa vaeltaminen on tärkeä osa ja se kuuluu uskon elämään. Se riittää minulle.

Näön mukaan vaeltaminen (kasvokkain, vastapuolisesti) on mielestäni syntiä koska se syyllistyy myös itse syntiin. Samoin suuhun syöttäminen perättömällä jutulla näön mukaan (kasvokkain, vastakohtaisesti) on syntiä ja henkistä väkivaltaa. Suuhun syöttäminen perättömällä jutulla (kasvokkain, vastakohtaisesti) on sama asia kuin sormella osoittaminen.

Yksi kysymys vielä... Entä tahallisesti väärin ymmärtäminen ja sen mukaan väittäminen, kasvokkain ja vastapuolisesti? Onko se osa panettelua? Valitettavasti on sellaista uskovien keskellä. Olen tavannut sellasita.

Parempi liikkua enemmän ymmärtäväisten kanssa, joiden kautta yhteisymmärrys pelaa hyvin.

Sentähden, kun meillä vielä aikaa on,
tehkäämme hyvää kaikille,
mutta varsinkin uskonveljille.

[kalamos]

Kuvitellaan esim. jos minä syötän perättömällä jutulla miehen suuhun näön mukaan ja väitän hänen pettävän minua. Onko se panettelua?

Siis tuon esimerkin mukaan
Sinä sanot kahdenkesken miehelle,
että hän pettää Sinua?

Jos tuota tarkoitit,
niin tuollaisessa tilanteessa et panettele,
mutta voit lausua väärän todistuksen miehestä
ja valhetella hänestä
ja tehdä monta muutakin syntiä.

Panetteluun syyllistyisit,
jos haluaisit saattaa miehen huonoon valoon
kuuluttamalle koko maailmalle
tai vaikkapa korvaan kuiskutellen jollekin,
että mies pettää Sinua.
Siis voit puhua toisille totta tai valhetella
tuosta miehestä,
mutta molemmissa tapauksissa tuo on panettelua.

[rupattelija]

Nyt ymmärrän. Kiitos, Kalamos!