Sinä päivänä, jona sinä siitä syöt

Synti, Sovitus, Vanhurskaus
ViestiLähetetty: 08.04.2018 22:58
Käärme eli saatana ei ollut väärässä siinä, että he eivät tietenkään kuole fyysisesti heti sinä päivänä, niin että kaatuvat kuolleina maahan, vaan se ei kertonut että he tulisivat ikuisesti kuolevaisiksi siitä päivästä lähtien ja ennenkaikkea kuolisivat heti sinä päivänä hengellisesti, syötyään sen kielletyn puun hedelmää ja joutuisivatheti hengellisesti ikuisesti eroon taivaasta ja elävästä Jumalasta ja lopulta ikuiseen tuleen - tuliseen järveen ylösnousemuskehoissa (toinen ylösnousemus), jotka eivät pala tulessakaan, tulisen järven liekeissäkään olemattomiin. Käärme kertoi siis osatotuuden ja jätti kertomatta oikean kaikkein tärkeimmän totuuden, ja kertoi sen sijaan valheen, jossa osatotuus mukana. Valheesta tulee niin uskottavampi, kun siinä on osa totuutta / vääristelty totuus.
LainaaIlmoita tämä viesti
ViestiLähetetty: 10.04.2018 09:12
Emil kirjoitti:Käärme eli saatana ei ollut väärässä ...


Sitten Jumala oli väärässä.
Sillä käärmeen viesti oli nimenomaan kommentti
Jumalan ilmoitukseen, jota käärme oli Eevalta tiedustellut.

:bible:
Mooses (Gen 2:17) kirjoitti:
sinä päivänä, jona sinä siitä syöt,
pitää sinun kuolemalla kuoleman


:bible:
Mooses (Gen 3:4-5) kirjoitti:
Ette suinkaan kuole;
vaan Jumala tietää, että
sinä päivänä, jona te siitä syötte
LainaaIlmoita tämä viesti
ViestiLähetetty: 10.04.2018 20:52
Ei Jumala ollut väärässä. Adam ja Eva kuolivat hengellisesti SINÄ PÄIVÄNÄ jona söivät hyvän ja pahan tiedon puusta. SINÄ SAMANA PÄIVÄNÄ Adam ja Eva tulivat myös kuoleman omiksi, eli he tulivat kuolevaisiksi ja kuolema alkoi tuhota heidän solujaan ja rappeuttaa heidän aiemmin täydellisiä ja ikuisia kehojaan.
LainaaIlmoita tämä viesti
ViestiLähetetty: 17.04.2018 19:46
:bible:
Mooses (Gen 2:17) kirjoitti:
sinä päivänä, jona sinä siitä syöt,
pitää sinun kuolemalla kuoleman


:bible:
Mooses (Gen 3:4-5) kirjoitti:
Ette suinkaan kuole;
vaan Jumala tietää, että
sinä päivänä, jona te siitä syötte


Kaksi täysin vastakkaista ilmoitusta.
Kumpi valehtelee?
LainaaIlmoita tämä viesti
ViestiLähetetty: 17.04.2018 22:01
Paholainen tietysti. Paholainen kuitenkin kertoo myös osastotuuksia valheen seassa. Jumala ei valehtele. Paholainen valehtelee ja kertoo valheen lomassa osatotuuttakin.
LainaaIlmoita tämä viesti
ViestiLähetetty: 18.04.2018 09:25
Paholainen nimenomaan sanoo jotakin Jumalan ilmoitusta vastaan.
Eevalla oli siis kaksi aivan vastakkaista informaatiota.
Niistä vain toinen saattoi olla totta.
Ja Eeva pisti kaiken paholaisen ilmoituksen varaan.

Jumalan Sana on kokonansa totuus.
Toisin on paholaisen sanan kanssa.
Se on aina kokonaan valhetta ja petosta.

:bible:
Johannes (8:44) kirjoitti:hänessä ei totuutta ole


Jos joku kohta näyttää totuudelta,
niin siihen on aina koiruus haudattuna.
Paholainen voi lainata jopa suoraan Raamatun Sanaa ja valehdella,
niinkuin hän teki Jeesusta kiusatessaan.
Mutta Jeesus ei mennyt lankaan.

Jeesus on Totuus ja Valkeus, eikä Hänessä ole mitään pimeyttä.
Paholaisessa ei ole mitään valkeutta,
hän on kokonaan pimeys - pimeyden ruhtinas - valheen isä.

On siis kokonaan totuus,
että sinä päivänä, jona Aadam söi kielletyn puun hedelmän
tapahtui kaksinkertainen kuolema - hengellinen ja ruumiillinen.

Ja paholainen, joka sanoi, että eivät he suinkaan kuole, valehteli,
eikä tuossa väitteessä ollut hitustakaan totuutta.

Mutta paholainen, joka luuli virittäneensä ihmiselle ansan,
joka lopettaa ihmissuvun siihen paikkaan, menikin itse ansaan.

Tuona päivänä,
jona hän sai Aadamin syömään kielletystä puusta,
hän sinetöi ikuisuuskohtalonsa.
Ja mikä katkerinta paholaiselle,
hän tuli tietämään oman tuomionsa lisäksi tuona päivänä,
että Jumala pelastaa ihmisen,
jota paholainen vihasi yli kaiken.
LainaaIlmoita tämä viesti
ViestiLähetetty: 18.04.2018 15:04
Paholainen matkii ja jäljittelee Jumalaa. Paholainen lainaa jopa Jumalan Sanaa.
LainaaIlmoita tämä viesti
ViestiLähetetty: 18.04.2018 17:46
Niin. Kuten edellisessä viestissäni itsekin totesin,
paholainen voi lainata jopa suoraan Raamatun Sanaa ja valehdella.

Mutta nyt meillä on nimenomaan käärmeen sana vastaan Jumalan Sana.
Paholainen nimenomaan oli kysynyt, mitä Jumala oli sanonut.
Ja siihen paholainen sitten antoi vastaväitteen.
Siis vain toinen puhui totta.

Tätä asiaa voi venyttää ja vanuttaa,
mutta tosiasia on aina se, että joko
Jumala valehteli ja paholainen puhui totta,
tai sitten toisinpäin.

Joku voi yrittää venyttää tuon päivän tuhannen vuoden pituiseksi,
ja todeta, että Aadam kuoli sinä päivänä.
Ja silloin Jumala puhui totta ja paholainen valehteli.

Mutta tuo selitys ei ole pätevä.
On täysin selvää
sen enempää Jumala kuin paholainenkaan eivät puhuneet
millenniumista vaan yhdestä päivästä.
Ja tuona päivänä toteutui sekä hengellinen että ruumiillinen kuolema
Aadamin synnin tähden.
LainaaIlmoita tämä viesti
ViestiLähetetty: 19.04.2018 11:48
Jumala puhuu aina totta. Paholainen valehtelee. "Sinä päivänä jona siitä syöt, sinun pitää kuolemalla kuoleman", ei tarkoita sitä, että he kaatuvat samana päivänä 24h kuolleina maahan kuin myrkkyomenan syötyään! Se tarkoittaa, että sinä päivänä oli se sitten 24h tai 1000v. niin sinä päivänä he kuolivat heti hengellisesti ja joutuivat heti eroon hengessä Jumalasta sielujensa kera. Sinä päivänä, oli se sitten 24h tai 1000v. he myös tulivat kuolevaisiksi, eli kuoleman omiksi. Fyysinen kuolema alkoi tehdä heissä työtään siitä hetkestä lähtien, eli solut rappeutua.
LainaaIlmoita tämä viesti
ViestiLähetetty: 21.04.2018 16:55
Eli ...
kun käärmeen vastine Jumalan ilmoitukseen tuosta päivästä oli,
että Aadam je Eeva eivät suinkaan kuole vaan heidän silmät avautuvat sinä päivänä,
niin käärme puhui Sinun mielestäsi tuhat vuotta kestävästä prosessista?
LainaaIlmoita tämä viesti
EdellinenSeuraava

Paluu Synti ja Sovitus

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa

cron