Paholainen nimenomaan sanoo jotakin Jumalan ilmoitusta vastaan.
Eevalla oli siis kaksi aivan vastakkaista informaatiota.
Niistä vain toinen saattoi olla totta.
Ja Eeva pisti kaiken paholaisen ilmoituksen varaan.
Jumalan Sana on kokonansa totuus.
Toisin on paholaisen sanan kanssa.
Se on aina kokonaan valhetta ja petosta.
Johannes (8:44) kirjoitti:hänessä ei totuutta ole
Jos joku kohta näyttää totuudelta,
niin siihen on aina koiruus haudattuna.
Paholainen voi lainata jopa suoraan Raamatun Sanaa ja valehdella,
niinkuin hän teki Jeesusta kiusatessaan.
Mutta Jeesus ei mennyt lankaan.
Jeesus on Totuus ja Valkeus, eikä Hänessä ole mitään pimeyttä.
Paholaisessa ei ole mitään valkeutta,
hän on kokonaan pimeys - pimeyden ruhtinas - valheen isä.
On siis kokonaan totuus,
että sinä päivänä, jona Aadam söi kielletyn puun hedelmän
tapahtui kaksinkertainen kuolema - hengellinen ja ruumiillinen.
Ja paholainen, joka sanoi, että eivät he suinkaan kuole, valehteli,
eikä tuossa väitteessä ollut hitustakaan totuutta.
Mutta paholainen, joka luuli virittäneensä ihmiselle ansan,
joka lopettaa ihmissuvun siihen paikkaan, menikin itse ansaan.
Tuona päivänä,
jona hän sai Aadamin syömään kielletystä puusta,
hän sinetöi ikuisuuskohtalonsa.
Ja mikä katkerinta paholaiselle,
hän tuli tietämään oman tuomionsa lisäksi tuona päivänä,
että Jumala pelastaa ihmisen,
jota paholainen vihasi yli kaiken.