Pedonkuva joka saa hengen ja alkaa puhua

[Emil]

Ilm.13. Luku. Mikä se on.

[Jukka]

Ilm.13. Luku. Mikä se on.

Kerro "mikä se on"? En ymmärrä mitä tarkoitit?

[Sirkuttaja]

Minulle on joskus tullut mieleen, että jos se liikkuva kuva on tuotettua ääni ja kuvamateriaalia, Johannes ei ymmärtänyt näkemäänsä, mikä meille on arkipäiväistä, katsoa esimerkiksi kuvamateriaalia tv:stä.

Eikö jossain kerrottu, että patsas liikkui ja puhui, en tiedä oliko siitä tuossa luvussa 13.... En äkkikatsomalta siinä sitä kohtaa huomannut, otsikkosi saattoi hämätä...

[Emil]

Ilm.13. Luku. Mikä se on.

Kerro "mikä se on"? En ymmärrä mitä tarkoitit?

Se on teköäly, joka on maailman kansakuntien yhteinen hanke ja ihmiset sen tekevät.

[kalamos]

Ilmestyskirjan mukaan
maasta nouseva eli toinen peto
saa vallan antaa
pedon eli ensimmäisen pedon kuvalle hengen.

[Emil]

Ilm.13 mukaan ihmiset tekevät ensin itse pedonkuvan. Vasta kun se on valmis, niin väärä Jeesus, väärä profeetta, eli toinen peto Pyhästä maasta, tulee ja antaa valmiille pedonkuvalle hengen. Eli tekoäly saa hengen väärältä profeetalta. Tekoäly alkaa elämään älykkäämpänä kuin kukaan ihminen. Siinä tekoälyssä yhdistyy demoninen henki ja kuin sielu ja kone yhdessä. Tekoäly alkaa demonisesti vaatimaan uskovien surmaamista, jotka kieltäytyvät pedonmerkistä ja sen kuvan kumartamisesta.

[kalamos]

Kun Raamatusta vastausta etsimme,
niin mieleen tulee VT:n puolelta
Nenukadnessarin teettämä kuvapatsas (Dan 3).
Jos sitä ei kumartanut määrähetkenä,
niin henki meni.

Ilmestyskirjan tilannekuvaus (Ilm 13)
on tosin paljon haastavampi,
kun kaikki ihmiset eivät ole
samassa paikassa vaan ympäri maailmaa.

Tänä päivänä tilanne alkaa olla
täällä maan äärissäkin sellainen,
että mikään ei suju ilman älypuhelinta.

[Sirkuttaja]

Pitäkäämme mielissä että emme voi väittää jonkin olevan juuri tietyssä laitteessa kuten älypuhelimessa tai jokin asia menisi hahmottelemallamme tavalla todellisuudessa. Toki skenaarioita voi luoda.

On tietenkin mahdollista, että jokin tuodaan kaikkien ihmisten saataville kuvan ja äänen kautta teknologisin keinoin. Se mitä ilmestyksessä joku näkee, ei vastaanottaja tiedä täysin millainen...hän pyrkii selittämään jotain minkä näkee ensimmäistä kertaa koskaan ja mikä on hänen maailmassaan outoa, nähdä tulevista ilmestys, mitä jos omalle kohdalle sattuu jotain sellaista, sitä pyrkii kuvailemaan...kuten kalamos kuvaili untaan...näky tai uni on jotenkin kuitenkin konkreettisempi sen näkijälle, mutta kuvaillapa jotain mistä muutkaan ei ole kuulleet koskaan ennen.

Jos ajattelemme tätä aikaa, ilmestyskirjan näkijälle nähdä kaikki tämä minkä keskellä elämme, voisi kuvailla jo sangen itsessään turvatonta maailmaa...näpyttelemme koneilla kirjoituksia jotka ovat maailmanlaajuisessa systeemissä, Verkossa, voimme katsella kuvia ja ääntä, toimintamme on jo aika pitkälti sidottua teknologiaan, mikään länsimaisessa yhteiskunnassa ei toimi ilman sitä. Epäilenpä syvästi, että hän näki kaiken tämän missä elämme ja elämme jo siinä antikristuksen muovaamassa maailmassa, pääsemmekö pakoon sitä? Palkkammekin on verkossa, kaikki maksetaan verkossa...

Mutta ei syytä huolestua, emme kumarra sitä, mutta tämä kaikki on tehnyt ihmisistä, jotain minkä armoilla olemme, jopa yhdinohjus olisi napinpainalluksen päässä, luultavasti sekin jossain salaisesti ohjelmoituna verkossa.

Ehkei se ole yksittäinen ihminen, vaan kokonaisuutenaan tämän ajan ihminen, joka puhuu rauhasta, arvojen tulee olla pehmeitä ja pidämme yhteiskuntaamme moraalisesti hyviä arvoja ylläpitävänä, elämme illuusiossa, samaan aikaan ulottuvillamme näemme verkosta, miten yhteiskuntamme on hillittömyyttä täynnä, avaapa iltalehti, jota nuorisokin lukee, juttuaiheina voi olla, miten monta kumppania jollakin on ja juttu on voitu tehdä asiasta suotuisasti kirjoittaen....viihdeohjelmamme mitä katsomme sisältää raakaa väkivaltaa...perhesketsiohjelmissa puhutaan hävyttömiä...mainokset sisältävät ja tuovat ulottuvillemme näköpiiriin hävyttömiä asioita...toki niin oli ennen mm. televisiotakin, esimerkiksi muinoin hävyttömiä parodioita esitti viihdykkeinä kiertävät teatterit...kaikki on tänä päivänä kaikkien ulottuvilla vain toisin kuin ennen....ja elämme illuusiossa rauhasta yhteiskunnassamme.


Ajatelkaapa mikä globaalinen katastrofi kytee maailmalla. Kun yritysjohtajat miettivät kuumeisesti miten tehokkuutta parannetaan, asioita halutaan yhä enemmän teknologistaa, köyhistä maista tulevat ihmiset ajattelevat, että länsimaihin päästessä saa elannon...jopa päättäjämme sanovat työvoimaa tarvittavan, vaikka tulevassa ei kaikille ole töitä, silti yhteiskuntamme pitää meitä tuottavina karjaeläiminä, mitä se tekee ihmisillä, jotka ei tuota pääomaa rikkaille? Kokoajan innovoidaan ajatusta tehokkuuden maksimoimiseksi teknologisin keinoin...jo tälläkin hetkellä Hurstin leipäjonot kasvavat Suomessa ja muualla maailmassa köyhyys lisääntyy... Tulevaisuudessa ehkä yhä enempi vanhustenhoidostakin on roboautomatisoitua. Nytkin on ollut robokissoja jne turvaksi ja hellyyden antajaksi vanhuksille...kivoja keksintöjä, mutta korvaavatko ne ihmistä? No, toisekseen kaikki kallistuu, ehkä esimerkiksi minulla ei tule olemaan varaa tulevassa elämään palvelutalossa, jos tarvetta tulisi, mihin lie yhteiskunta meidät tulee laittamaan, kun meistä ei ole tuomaan enää hyötyä koko yhteiskunnalle, tuottamalla.

Sanon oikeasti, olemme karjaa, sijoittajat saavat hyvät voitot, maailman rikkaimmat ihmiset, eivät koskaan edes tule todellisesti tarvitsemaan kaikkia biljooniaan, silti....pitää vain saada enemmän.

Kun kaikki luhistuu maailmalla, pakolaisvirrat kasvavat ja maat alkavat sulkemaan rajojaan...kapitalismi on jo kokenut romahduksen, markkinat menevät syöksykierteellä alas, pörssikurssit romahtavat...on jopa mielenkiintoista....tulisiko joku...vai ei...mutta kohti tuhoa ihminen menee vääjäämättä...jo luonnonolotkin tulevat maailmaamme vavahduttamaan ja meitä on paljon ihmisiä joita kukaan ei ota vastaan, rajoja suljetaan...vaikka kuumuus tai kylmyys maailmalla tappaa ihmisiä, nälänhätä lisääntyy...

[kalamos]

Pitäkäämme mielissä että emme voi väittää jonkin olevan juuri tietyssä laitteessa kuten älypuhelimessa tai jokin asia menisi hahmottelemallamme tavalla todellisuudessa. Toki skenaarioita voi luoda.

On tietenkin mahdollista, että jokin tuodaan kaikkien ihmisten saataville kuvan ja äänen kautta teknologisin keinoin. Se mitä ilmestyksessä joku näkee, ei vastaanottaja tiedä täysin millainen...hän pyrkii selittämään jotain minkä näkee ensimmäistä kertaa koskaan ja mikä on hänen maailmassaan outoa, nähdä tulevista ilmestys, mitä jos omalle kohdalle sattuu jotain sellaista, sitä pyrkii kuvailemaan...kuten kalamos kuvaili untaan...näky tai uni on jotenkin kuitenkin konkreettisempi sen näkijälle, mutta kuvaillapa jotain mistä muutkaan ei ole kuulleet koskaan ennen.

Minä näin vain unen.
Mutta Johannekselle
Jeesus näytti tulevat tapahtumat
ihan sellaisenaan.

Johannes saa nähdä tulevia tapahtumia.
Ja sitten hän kirjoittaa ylös näkemänsä.

Ja hän näkee pedon kuvan,
joka puhuu,
ja jota kaikki ihmiset kumartavat.

Tämä edellyttää jotain viestintävälinettä.
Eikä siihen riitä yksisuuntainen viestintäväline,
sillä kumartamatta jättämisestä
lähtee kuittaus ja tulee seuraamus.

Tänä päivänä ei enää tarvita
kovin suurta mielikuvitusta sen ymmärtämiseen,
miten tuo viestintä tapahtuu.

[Sirkuttaja]

No....missä kohtaa Johanneksen ilmestyksessä sanotaan että kumarrus tulee jollain välineellä kuitata suoritetuksi?

Ehkä ihmisiä valvotaan muuten ovatko uskollisia...kumartaminen voi olla jonkin palvomista ja jollekin vallalle alamaisena oloa. Sinä käsität kaiken lukemasi hyvin täsmällisesti ja koitat sitten sen kautta löytää sopivan skenaarion...itse katson asiaa laajemmalta kulmalta...sanoilla voi olla merkityksiä, joita ei täsmällisesti ilmaista vaikka se voi kuulostaa täsmälliseltä, kumartaminen voi olla myös palvomista ja että antaa jollekin muulle vallalle vallan kuin Jumalalle.

Kun esimerkiksi tässä kirjoitan, kumartavani Jumalaa kaiken olevaisen Luojana ja osoittavani sillä Hänen valtaansa minuun nähden, se ei tarkoita, että tässä hetkessä kumarran fyysisesti tai että tapaani kuuluisi kumartaa rukouksessa tms.

Se on tietysti miten asiaa katsoo ja me luemme samasta kirjasta raamatusta, hyvin eri tavoin varmasti monetkin asiat. Se ei tarkoita että ainoastaan Sinun näkemyksesi on 100 prosentin varmuudella se tosi.