Keskustelun otsikko ja avausviesti

Visitor, stop here!
FOORUMIN TARKOITUS! Tiedotteet ja ohjeet. Tervehdykset. Palautelaatikko.

Keskustelun otsikko ja avausviesti

ViestiKirjoittaja Administrator » 13.12.2017 10:41

Kussakin keskusteluketjussa tärkein viesti
on sen ensimmäinen viesti eli keskustelun avaus.

Vielä tätäkin tärkeämpi on keskustelun otsikko.
Lukijan tulee voida otsikon perusteella tietää,
mitä aihetta kyseinen keskustelu valottaa.

Ketjun otsikko ei saa olla keskustelun sulkeva,
niin että se rajaa eri näkemysten esiin tuomista.
Otsikon tulee vain ilmoittaa selkeästi, mistä keskustellaan.

Lukija ei ehkä kuitenkaan jaksa syventyä itse keskusteluun.
On mahdollista, että lukija lukee vain avausviestin.
Siksi avausviesti on ratkaisevan tärkeä,
ja lukijan tulisi voida jo avausviestistä löytää avaajan näkemys asiasta.

Keskustelun otsikon ja avausviestin
tulisi yhdessä muodostaa kokonaisuus,
joka on hyödyllinen luettavaksi,
vaikka varsinaista keskustelua aiheesta ei syntyisikään.

Jos keskustelun avaajalla ei ole näkemystä asiasta,
josta herättää keskustelua,
niin silloin ketjun otsikon perään on hyvä laittaa kysymysmerkki.

Avausviesti ei silloin tietenkään voi sisältää avaajan näkemystä,
vaan se muodostuu avaajan mielessä olevista
ehkä hapuilevistakin kysymyksistä ja pohdinnoista.
Administrator
Ylläpitäjä
Ylläpitäjä
 
Viestit: 281
Liittynyt: 27.08.2014 06:59

Ajatuksia avauksista

ViestiKirjoittaja Natanael » 15.03.2018 17:06

Jaan muutaman ajatuksen avausviesteistä. Toistuvasti täällä on avauksia, jotka ovat suoria linkkejä joko jonkun kirjalliseen opetukseen, saarnaan tai sitten youtube-videoon. Varsin usein linkin takana on laaja materiaali, johon tutustuminen vie paljon aikaa ja vaivaa. Oletettavasti avauksen tehnyt on linkkiin perusteellisesti tutustunut, joten näkisin hyvänä, jos pelkän linkityksen sijasta avaaja jakaisi omia ajatuksiaan jakamastaan materiaalista tai ottaisi esille tietyn kohdan, johon hän kaipaa muilta kommentteja. Jotainhan avaajan mielessä on herännyt, kun hän haluaa sen muillekin jakaa. Jaa siis myös jokin mieleesi noussut ajatus.
Monet meistä tutustuvat muutenkin netistä löytyviin, itse hyvinä pitämiimme, raamatullisiin sivustoihin. Kristillisiä linkkejähän löytyy netistä ”pilvin pimein”. Useat meistä ovat jo löytäneet netistä omat turvalliset ruokailupaikkamme, joista koemme saavamme itsellemme raitista ja ravitsevaa ”rukista leipää”. Pelkkä linkki ei tahdo olla minulle riittävä sytyke, että jaksaisin tarkistaa jokaisen linkin materiaalin hengellisen raittiuden. Kaikki netissä oleva kristillinen materiaali ei suinkaan ole Kirjoitusten mukaista. Jos linkistä nousee esille jokin kohta, joka mielestäsi valaisee jotain Raamatun kohtaa, niin tuo se esille.
Minua kiinnostaa, miksi joku linkin laittoi, ihastuiko hän siihen, kokiko hän linkin sisältämän materiaalin edessä ristiriitaisia tunteita ja vähintään esittäisi, mikä on se erityissyy, minkä vuoksi muidenkin pitäisi paneutua linkin takana olevaan materiaaliin? Paras vaihtoehto olisi se, että linkin laittamisen sijasta linkkiin tutustunut noukkisi materiaalista esille jonkin tietyn kohdan, josta hän käynnistäisi keskustelun joko omalla mielipiteellään tai avoimella (kysymykset, joihin ei voi vastata vain joko kyllä tai ei) kysymyksellä.
Vastaamattomien viestien laarin viestimäärä lähentelee jo 400:aa. Yksi syy tämän laarin jatkuvaan kasvuun voi olla samankaltainen, joka liittyy pelkkiin linkityksiin: jos kirjoittaja ei itse innostu ottamaan millään lailla kantaa esittämäänsä avaukseen, niin kuinka hän toivoo, että muut innostuisivat? Avaus jää vaille kommentteja ja ajatusten vaihtoa.
Myös sukupuolella on merkitystä syntyvään keskusteluun. Emil avasi taannottain ketjun, jossa hän kysyi ”Mikä on elämän tarkoitus? – ja vastasi muutaman viestin jälkeen, ja tietenkin aivan oikein, että elämän tarkoitus on Jeesus. Meidän miesten viestit keskittyvät juuri tällaiseen teologisesti oikeana pitämiimme toteamuksiin. Sen sijaan sisaremme ”wittness” kyseli arkielämän konkretiaa ”Mutta se, mitä löydetty tarkoitus sitten konkreettisesti merkitsee……Kyse voisi olla - missiosta?” Magda haastoi meitä kuuliaisuuteen ”Ihmisen elämän tarkoitus on koko ikänsä etsiä ja seurata kuuliaisesti Jumalaa.” Siinäpä kahdelta sisareltamme elämän makuisia kommentteja, jotka antavat ajatusten rattaille vauhtia!

Onko niin, että miehillä on taipumus antaa yleispäteviä vastauksia, kun taas naiset etsivät sitä, mitä jokin raamatullinen asia merkitsee juuri tässä ja nyt? Siinä, missä miehillä on enemmän toteamuksia, niin naiset esittävät haastavia, ns. avoimia kysymyksiä.Useimmiten naiset ovat sanallisesti miehiä taitavampia.
Tämä näkyy siinäkin, että naisten raamattupiirit ovat hyvin sielunhoidollisia, kun miesten piirit saattavat olla enemmän ”kirjanoppineiden kerhoja”. Lieneekö näin? Voimmeko oppia toinen toisiltamme niin, että raamatullisuus pidetään kunniassa, mutta samalla otamme vastaan tunnetason ilmauksia ja niitä kaikkein omimpia ajatuksiammekin? Kalamoksella on syvä halua Raamatun totuuksiin, mutta kuinka ihastuttavilta ovat tuntuneet nekin hänen viestinsä, joissa hän on avannut omaa elämäänsä ja tunteitaan! Meidän muiden tänne kirjoittavien miesten olisi hyvä seurata tässä Kalamoksen esimerkkiä!
Avatar
Natanael
 
Viestit: 511
Liittynyt: 09.06.2015 07:28


Paluu Pysähdy! Stop!

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa